FAUX. PARIEZ UNIQUEMENT SUR BITCOIN. Je ne sais pas qui est cette personne mais elle ne comprend pas l'argent. Si elle le faisait, elle comprendrait que la scalabilité sociale > la vitesse. C'est comme vouloir McDonald's parce que c'est RAPIDE au lieu de cultiver sa propre nourriture parce que c'est SAIN. Aucun bon sens. Cela ressemble à quelqu'un qui comprend la technologie mais pas l'argent. Le vieux monde n'a pas échoué parce qu'il était lent. Il a échoué parce qu'il était corruptible. Bitcoin corrige cela. Il n'a pas besoin d'être le plus rapide. Il doit juste être celui qui ne se casse jamais. Il manque tout le sens de ce qu'est réellement l'argent. La vitesse n'est pas la propriété déterminante de la supériorité monétaire. La sécurité et la scalabilité sociale le sont. Nick Szabo l'a expliqué il y a vingt ans. Bitcoin évolue déjà grâce à des couches secondaires comme le Lightning Network. Mais la couche de base doit rester lente, délibérée et absolue. Bitcoin n'est pas lent. Il est délibéré. Dix minutes pour un règlement mondial, final et incensurable n'est pas lent. C'est chirurgical. C'est imparable. Le système de virement dont il se plaint prend encore des jours et nécessite des autorisations parce qu'il est basé sur la confiance, la paperasse et des gardiens humains. Bitcoin n'a besoin d'aucun de cela. Il transfère de la valeur de n'importe quel humain sur terre à un autre, sans demander, sans retour en arrière, sans erreur. C'est la vraie vitesse. La foule des "blockchains les plus rapides" ne comprend pas la physique monétaire. Ce sont les gens qui ne comprendront pas le hash-dollar. Szabo a vu cela clairement dans ses papiers sur le bit gold. Il a écrit que l'argent doit évoluer socialement par le biais de protocoles, et non par la bureaucratie. Plus un système de confiance est complexe, moins il évolue. Bitcoin réussit parce qu'il compresse toute la fonction de confiance monétaire en certitude cryptographique. Il n'a pas besoin de banques, de gouvernements ou de validateurs qui peuvent être soudoyés ou censurés. Pourquoi les gens ne comprennent-ils toujours pas l'ampleur de bitcoin ? Cela fait longtemps. Beaucoup de temps pour lire et comprendre. Économie de l'attention ? Peut-être. -pigeon