VÄÄRIN. LYÖ VETOA VAIN BITCOINISTA. idk kuka tämä henkilö on, mutta he eivät ymmärrä rahaa. Jos he tekisivät. He ymmärtäisivät sosiaalisen skaalautuvuuden > nopeuden. Tämä on kuin haluaisi McDonaldsia, koska se on NOPEAA sen sijaan, että kasvattaisit omaa ruokaa, koska se on TERVEELLISTÄ. Ei maalaisjärkeä. Tämä on kuin joku, joka ymmärtää tekniikkaa, mutta ei rahaa. Vanha maailma ei epäonnistunut, koska se oli hidas. Se epäonnistui, koska se oli korruptoituva. Bitcoin korjaa sen. Sen ei tarvitse olla nopein. Sen on vain oltava se, joka ei koskaan hajoa. Hän ei ymmärrä koko asian ydintä, mitä raha oikeastaan on. Nopeus ei ole rahallisen ylivoiman määrittävä ominaisuus. turvallisuus ja sosiaalinen skaalautuvuus ovat. Nick Szabo selitti tämän kaksikymmentä vuotta sitten. Bitcoin skaalautuu jo toisen kerroksen, kuten Lightning Networkin, läpi. Pohjakerroksen on kuitenkin pysyttävä hitaana, harkittuna ja absoluuttisena. Bitcoin ei ole hidas. Se on tarkoituksellista. Kymmenen minuuttia maailmanlaajuiseen, lopulliseen, sensuroimattomaan ratkaisuun ei ole hidas. Se on kirurgista. Se on pysäyttämätön. Lankajärjestelmä, josta hän valittaa, vaatii edelleen päiviä ja luvan, koska se on rakennettu luottamukselle, paperityölle ja ihmisportinvartijoille. Bitcoin ei tarvitse mitään tällaista. Se puhdistaa arvon keneltä tahansa ihmiseltä maan päällä toiselle pyytämättä, kääntämättä, ilman virheitä. Se on todellista nopeutta. "Nopein lohkoketju" -joukko ei ymmärrä rahafysiikkaa. Nämä ovat ihmisiä, jotka eivät ymmärrä hash-dollaria. Szabo näki tämän selvästi kultapapereissaan. Hän kirjoitti, että rahan on skaalauduttava sosiaalisesti protokollan, ei byrokratian kautta. Mitä monimutkaisempi luottamusjärjestelmä on, sitä vähemmän se skaalautuu. Bitcoin onnistuu, koska se tiivistää koko rahallisen luottamuksen toiminnan kryptografiseksi varmuudeksi. Se ei tarvitse pankkeja, hallituksia tai validoijia, joita voidaan lahjoa tai sensuroida. Miksi ihmiset eivät vieläkään ymmärrä bitcoinin suuruutta? Siitä on pitkä aika. runsaasti aikaa lukea ja ymmärtää. Huomion talous? Ehkä. -kyyhkynen