il est intéressant de comparer les deux évaluations publiques les plus récentes que nous avons pour les plateformes de capital-risque : industry ventures : 650 millions de dollars pour 7 milliards d'actifs sous gestion thrive : 5,3 milliards de dollars pour 25 milliards d'actifs sous gestion cela semble indiquer qu'un pourcentage marginal d'une plateforme de décile supérieur vaut des ordres de grandeur plus que les frais NPV seuls.

il est encore plus fou de comparer quand Thrive avait moins de 10 milliards d'AUM et que GS les a évalués à 3,6 milliards de dollars. il est très clairement révélé qu'il existe une croyance selon laquelle les meilleurs gestionnaires de capital-risque peuvent absorber des ordres de grandeur de capital bien supérieurs à ce qu'ils sont aujourd'hui. Ce carry d'aujourd'hui peut être valorisé à l'échelle des actifs demain.

il faut imaginer que les banquiers employés sur {gestionnaires de capital-risque sous-performants mais à grande échelle lors de l'IPO} doivent se frapper la tête contre les murs à cause de la compensation que l'industrie fixe. Les choses vont rapidement prendre une forme en K alors que nous voyons de plus en plus de ces choses arriver sur le marché. Les lois de puissance dans tout.