1/ Qui utilise réellement des stablecoins ? Et où ? Nous analysons 13,6 billions de dollars en transactions de stablecoins sur @ethereum, @base, @solana, @BNBCHAIN et @trondao pour voir où les utilisateurs pourraient être basés. Voici ce que nous avons trouvé 👇

3/ Trois points clés : - Les Amériques génèrent des activités disproportionnellement élevées - Différentes chaînes desservent différentes géographies - Les grands et petits portefeuilles occupent différentes géographies sur certaines chaînes

4/ Deux pics d'activité mondiaux : - UTC 8 : Asie, ME, Afrique, parties de l'Europe - UTC 12 : Europe, Afrique, Amérique Latine, Est des États-Unis Cette structure à double pic montre que les stablecoins sont pilotés par des hubs régionaux, et non par un centre mondial.

5/ Si l'utilisation suivait la population, l'Asie dominerait. Au lieu de cela, l'activité atteint son pic à UTC 12, lorsque la côte est des États-Unis et l'Amérique latine se connectent. L'Occident tire plus que son poids démographique.

6/ Lors de la segmentation par solde de portefeuille : - Les grands portefeuilles (solde de 100K $ et plus) se regroupent dans les centres financiers et suivent les heures de bureau - Les petits portefeuilles (1 $ à 100 $) sont moins liés régionalement que les grands portefeuilles

7/ Lors de la segmentation par chaîne : - BSC et Tron = fort impact dans l'hémisphère est - Ethereum, Solana, Base = portée plus mondiale BSC et Tron voient <3% du volume pendant les heures de travail aux États-Unis. L'Ouest est à peine présent.

8/ Combinaison de la taille des portefeuilles et des segmentations de chaînes : Sur Base et Solana : - Les grands portefeuilles (>$100K) se regroupent dans des centres financiers occidentaux - Les petits portefeuilles sont distribués à l'échelle mondiale Sur BSC, Tron, Ethereum : les grands + petits portefeuilles ont tendance à se trouver dans les mêmes régions.

9/ Plongeons dans chaque chaîne. Ethereum maintient une distribution mondiale, mais les utilisateurs occidentaux ont une activité par habitant disproportionnée. - Grands portefeuilles : UTC 8–16 (Afrique, Europe, Est des États-Unis) - Petits portefeuilles : pic à UTC 13 — chevauchement des Amériques + Europe

10/ Les grandes capitalisations de Solana se concentrent en Amérique tandis que les petits utilisateurs de portefeuilles sont répartis dans le monde entier. - Grands portefeuilles : forte présence aux États-Unis + en LATAM (UTC 13–16) - Petits portefeuilles : pics doubles à UTC 7–10 et 12–16

11/ Les petits portefeuilles de base sont biaisés vers l'Est tandis que les grands portefeuilles sont biaisés vers l'Ouest. Les grands portefeuilles sont plus répartis que les petits portefeuilles. - Grands portefeuilles : pic à UTC 14, chevauchement de l'Europe, de l'Afrique, de la LATAM, de l'Est des États-Unis - Petits portefeuilles : plus actifs dans l'hémisphère oriental, diminuent après UTC 15

12/ BSC est ancré dans les utilisateurs de l'hémisphère oriental, avec une traction limitée pendant les heures américaines Les mêmes modèles de portefeuille pour les grands + petits utilisateurs.

13/ Tron est la chaîne la plus ancrée régionalement. - Activité de pointe UTC 6–16, dominée par l'Asie, le ME, l'Afrique - Les grands portefeuilles sont particulièrement concentrés.

14/ Points clés : - L'adoption des stablecoins est mondiale, mais l'Occident est surreprésenté. Les stablecoins ont de la place pour croître dans d'autres parties du monde. - Différentes chaînes servent différentes géographies. - Les grands et les petits portefeuilles se comportent différemment, en particulier sur les chaînes centrées sur les États-Unis.