1/ Wer nutzt tatsächlich Stablecoins? Und wo? Wir analysieren $13,6T an Stablecoin-Transaktionen auf @ethereum, @base, @solana, @BNBCHAIN und @trondao, um zu sehen, wo die Nutzer möglicherweise ansässig sind. Hier ist, was wir gefunden haben 👇

3/ Drei wichtige Erkenntnisse: - Die Amerikas treiben unverhältnismäßig hohe Aktivitäten - Verschiedene Chains bedienen unterschiedliche geografische Regionen - Große vs. kleine Wallets besetzen unterschiedliche geografische Regionen auf einigen Chains

4/ Zwei globale Aktivitätsspitzen: - UTC 8: Asien, ME, Afrika, Teile Europas - UTC 12: Europa, Afrika, Lateinamerika, U.S. Ostküste Diese Doppelspitzenstruktur zeigt, dass Stablecoins von regionalen Zentren und nicht von einem globalen Zentrum angetrieben werden.

5/ Wenn die Nutzung die Bevölkerung verfolgen würde, würde Asien dominieren. Stattdessen erreicht die Aktivität um UTC 12 ihren Höhepunkt, wenn die US-Ostküste und Lateinamerika online kommen. Der Westen zieht mehr als sein demografisches Gewicht.

6/ Bei der Segmentierung nach Wallet-Balance: - Große Wallets (Saldo von 100.000 $+) konzentrieren sich in Finanzzentren und folgen den Geschäftszeiten - Kleine Wallets (1 $–100 $) sind weniger regional gebunden als große Wallets

7/ Bei der Segmentierung nach Kette: - BSC & Tron = stark im östlichen Hemisphäre - Ethereum, Solana, Base = mehr globale Reichweite BSC & Tron sehen <3% des Volumens während der Arbeitszeiten in den USA. Der Westen zeigt sich kaum.

8/ Kombination von Wallet-Größe und Kettensegmentierungen: Auf Base und Solana: - Große Wallets (>$100K) konzentrieren sich in westlichen Finanzzentren - Kleine Wallets sind global verteilt Auf BSC, Tron, Ethereum: große + kleine Wallets neigen dazu, in denselben Regionen zu leben.

9/ Lass uns in jede Kette eintauchen. Ethereum hat eine globale Verteilung, aber westliche Nutzer haben eine überproportionale Aktivität pro Kopf. - Große Wallets: UTC 8–16 (Afrika, Europa, U.S. Ost) - Kleine Wallets: erreichen ihren Höhepunkt um UTC 13 — Überlappung zwischen Amerika und Europa

10/ Solana große Kapital konzentriert sich in den Amerikas, während kleine Wallet-Nutzer global verteilt sind. - Große Wallets: starke Präsenz in den USA + LATAM (UTC 13–16) - Kleine Wallets: doppelte Spitzen bei UTC 7–10 und 12–16

11/ Basis kleine Wallets neigen nach Osten, während große Wallets nach Westen neigen. Große Wallets sind stärker verteilt als kleine Wallets. - Große Wallets: Höhepunkt um UTC 14, Überlappung von Europa, Afrika, LATAM, U.S. Ost - Kleine Wallets: aktiver in der östlichen Hemisphäre, Rückgang nach UTC 15

12/ BSC ist im östlichen Hemisphäre-Nutzer verankert, mit begrenztem Zulauf in den U.S.-Stunden Die gleichen Wallet-Muster für große + kleine Nutzer.

13/ Tron ist die am stärksten regional verankerte Kette. - Höchste Aktivität UTC 6–16, dominiert von Asien, ME, Afrika - Große Wallets sind besonders konzentriert.

14/ Wichtige Erkenntnisse: - Die Akzeptanz von Stablecoins ist global, aber der Westen ist überrepräsentiert. Stablecoins haben in anderen Teilen der Welt Wachstumspotenzial. - Verschiedene Chains bedienen unterschiedliche geografische Regionen. - Große und kleine Wallets verhalten sich unterschiedlich, insbesondere auf US-zentrierten Chains.