Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Proph3t
co-fondateur @MetaDAOProject. Hacker et constructeur de produits en herbe
être un futard est une activité à haute testostérone

William Meijer3 août, 21:23
Un taux de testostérone plus élevé pousse les hommes à faire ce qu'ils croient être juste plutôt que ce que les autres croient être juste.

5,56K
c'est quoi ce bordel, Bill Gurley fait la promotion des ICOs

Bill Gurley1 août, 02:06
J'aurais adoré voir les DL remplacer les IPO - cela a tout son sens d'associer l'offre et la demande. Mais Wall Street est peut-être trop accro aux énormes cadeaux offerts aux clients. La tokenisation pourrait être la solution. Il est impensable que quiconque dans la crypto ne utilise pas une enchère pour évaluer quelque chose.
2,24K
"Salut patron, je pars parce que des gens aléatoires sur Internet ont investi 1,1 million de dollars dans un DAO contrôlé par ce truc appelé futarchy, destiné à me permettre de construire un protocole de prêt/emprunt pour tirer parti des actifs à long terme"

rakka31 juil. 2025
J'ai quitté mon emploi aujourd'hui
3,92K
Historiquement, les DAOs n'ont pas été un bon produit.
Les DAOs en nom sont un bon produit : ils permettent à l'équipe de satisfaire leurs avocats et d'obtenir des listes sur Coinbase tout en maintenant le contrôle. Le "théâtre DAO" est une fonctionnalité, pas un bug, pour de nombreux projets.
La raison ostensible d'un DAO est la "neutralité crédible" / décentralisation, mais :
- il n'y a pas beaucoup d'acheteurs de neutralité crédible. Si le protocole avec lequel vous interagissez est crédiblement neutre, vous pourriez être en mesure de réduire quelques centaines de points de base dans le risque de contrepartie. La plupart des utilisateurs on-chain ne se soucient pas de cela.
- il n'est pas clair que les DAOs réduisent réellement le risque de contrepartie. Je pourrais même être *moins* enclin à prêter à un emprunteur/ prêteur géré par un DAO que par une équipe. Beanstalk a perdu environ 200 millions de dollars d'argent de déposants spécifiquement parce qu'ils étaient un DAO.
C'est pourquoi nous avons pivoté notre attention si fortement vers les ICOs. Si vous déployez $$$ dans une ICO typique, il y a plus de 50 % de chances que votre argent disparaisse dans les poches des initiés via un rug lent ou qu'ils s'en aillent simplement avec. C'est un point de douleur massif pour les utilisateurs et un problème qui peut être principalement résolu en gardant simplement l'argent dans un DAO Futarchy.

mert | helius.dev30 juil. 2025
pourquoi les DAOs n'ont-ils pas décollé ?
4,02K
Proph3t a reposté
La levée de fonds de @omnipair est terminée ! Au total, 321 portefeuilles ont contribué à hauteur de 1 118 102 $ au projet ! Tous ceux qui ont participé peuvent réclamer leurs jetons sur notre application.
2 millions de jetons OMFG ont été associés à 223 620 $ USDC et envoyés à @RaydiumProtocol pour fournir une liquidité initiale.
Le CA OMFG est ici : omfgRBnxHsNJh6YeGbGAmWenNkenzsXyBXm3WDhmeta

48,41K
Meilleurs
Classement
Favoris
Tendance on-chain
Tendance sur X
Récents financements de premier plan
Les plus notables