El código de vibración del CEO' 👏👏

Aquí está la publicación que publiqué en LinkedIn en "Chain of Debate" hace un tiempo: La cadena de pensamiento era solo el primer capítulo. A continuación: Chain of Debate. Cuando las IAs empezaron a compartir su cadena de pensamiento (CoT), nos dio una ventana a su pensamiento: cómo razonó de A a B. Pero al final del día, solo habla solo. Creo que estamos a punto de ver cómo la IA se convierte en un deporte de equipo. ❌ un único modelo que ofrece una respuesta ✅ una enorme variedad de modelos debatiendo, depurando y mejorando los CoTs de los demás. Imagina una especie de reunión del consejo de IA para resolver problemas o encontrar respuestas para el usuario. ¡Al fin y al cabo, así es como se avanza en nuestro mundo! Debate, debate, intercambiar ideas con otros y recibir opiniones. Sorprendentemente, parece que también es cierto para la IA. Esta colaboración y rendición de cuentas entre modelos debería ayudar a aumentar la confianza, la precisión y la calidad, agrupando las fortalezas de los modelos mientras se mitigan las limitaciones o sesgos de cada uno. Piénsalo como la versión de IA de la revisión por pares. Pero, ¿qué pasa con el elefante en la habitación: realmente queremos un LLM que mejore otros LLMs? ¿No es la auto-mejora recursiva una pendiente resbaladiza de la IA? Ahí es donde la transparencia de debatir "en voz alta" realmente importa y marca la diferencia. No estamos mirando sin poder una caja negra. Incluso cuando las IA se influyen y se guían mutuamente, el usuario puede ver exactamente cuál es esa influencia —e intervenir si es necesario. "Cambiarles de opinión", por así decirlo. Está ese dicho "dos mentes son mejores que una", y siento lo mismo sobre las IAs que se empujan mutuamente para ser mejores, más precisas y más útiles. "IA" se está convirtiendo en "IAs". Estamos entrando en una era en la que los modelos no solo piensan en voz alta, piensan juntos—y por extensión, mejor.