Lo que realmente estás haciendo aquí es sobornar a Nokia para que ponga estos empleos en Canadá pagando cientos de miles de dólares por trabajo con dinero de los contribuyentes. Esto reduce el coste base de Nokia por empleado. Esto lleva ocurriendo décadas, llamado IED, que todos los funcionarios públicos consideran algo positivo. Pasé mucho tiempo explicando a los funcionarios en Ottawa que no es bueno para nuestra economía que las sucursales de American and Oversees puedan emplear a canadienses a la mitad del coste de todas las empresas canadienses que les rodean gracias a estas subvenciones. No deberíamos hacerlos en absoluto, son tóxicos, al menos en el sector tecnológico. Nunca es carne ser así, pero la situación que suele surgir es: es estrictamente peor dentro de Canadá ser una empresa canadiense comparado con una empresa con sede en cualquier otro lugar. Esta es una mala situación, porque los frutos del trabajo subvencionado se acumularán en la riqueza de otros países y no en Canadá. Es dinero de los contribuyentes invertido en encasillar talento tecnológico escaso en empleos donde ya no contribuyen directamente a la economía canadiense. Por qué

Debo decir que esta es una estrategia válida con los empleos en fábricas y manufacturas o incluso para impulsar estrategias industriales propias relacionadas con energía, centros de datos o cualquiera de este tipo de cosas. Es una idea totalmente absurda hacer esto con trabajos de conocimiento