来自@nytimes的关于如何创建反加密货币宣传的大师班。图表中的每一点都可以被反驳得不胜其烦，但我们从这里开始： “银行分享一部分收益作为利息；币发行者保留所有收益” 在过去十年中，大多数时间银行对存款的利息几乎为零，而在贷款和证券上赚取了丰厚的利差。银行慷慨“分享”收益的想法是个谎言，存款人通常只能获得其资金所产生的经济价值的一小部分。 在加密货币中，用户可以选择收益的去处。你可以将稳定币转入去中心化金融（DeFi）以直接获取收益，而不是让银行来获取，这样的收益通常是银行所提供的多倍。 “银行存款最高保险为$250k；稳定币没有保险” FDIC在美国只覆盖最高250k。超过这个金额，你就是一家杠杆银行的无担保债权人。在很多国家根本没有可信的保险。对于那些人来说，由国债支持的稳健USD稳定币实际上可能比当地银行更安全。 “银行借出你的存款；币发行者将资金投资于金融市场”（仿佛这两者是不同的） 银行也会投资你的存款，他们只是称之为抵押贷款和公司贷款，并假装这风险很低。大多数主要法币稳定币主要存放在现金和短期国债中。基本上是同样的事情，通常信用和期限风险更低。 “你有法律权利拥有银行资金，并可以随时提取；你没有法律权利赎回稳定币” 资本管制、银行假日、随机账户冻结，所有这些在纸面上“你有权利”的情况下都是完全允许的。使用稳定币，你可以自我保管，24/7全球流动性，并且不需要向出纳请求许可。 他们将美国支票账户的幻想版本与稳定币的卡通恶棍版本进行比较，并称之为新闻报道。