WOW 🚨 La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, ahora afirma que sus mensajes del incendio de Pacific Palisades NO EXISTEN Spencer Pratt "¿Por qué Karen Bass violó la ley y borró sus mensajes de texto del 7 de enero? "Los Angeles Times le pidió a la alcaldesa Karen Bass que produjera sus mensajes de texto del 7 y 8 de enero, los días en que el incendio de Palisades arrasó Los Ángeles mientras el alcalde estaba en África. La oficina del alcalde le dijo al LA Times que no existen registros de respuesta. ¿Por qué? Debido a que el teléfono del alcalde borra automáticamente los mensajes de texto después de 30 días, pero aquí está la cosa, el LA Times hizo la solicitud el 10 de enero, solo 3 días después de que se enviaron los mensajes. Eso significa que la oficina del alcalde eliminó los mensajes a propósito o permitió que los mensajes se eliminaran automáticamente sabiendo que había solicitudes de registros pendientes. Esto es diabólico. Esos mensajes de texto se enviaron durante una emergencia importante mientras el alcalde estaba fuera del país y ahora se han ido. Ahora, si hicieras todo bien, probablemente dirías que tal vez debería guardar esos mensajes. Pero si tienes algo que ocultar o encubrir, probablemente dejarás que esos mensajes se desvanezcan como lo hizo Karen Bass. El abogado de la ciudad afirma que los mensajes de texto son solo pensamientos fugaces, esa es una cita, que no necesita ser guardada. Pero es 2025, todos sabemos que los negocios se hacen a través de mensajes de texto y la ley de California requiere que se conserven todos los escritos relacionados con los asuntos públicos, incluidos los textos. De hecho, el propio código administrativo de Los Ángeles requiere que dichos escritos se conserven durante 2 años. Entonces, ¿por qué diablos el teléfono de la alcaldesa Karen Bass está configurado para borrarse automáticamente después de 30 días? Esto no es solo descuido, descuido o negligencia, sino que está destruyendo pruebas. Eliminar registros después de saber que han sido solicitados y que un litigio es inminente, eso es mala conducta intencional y debería perforar cualquier inmunidad de la alcaldesa Karen Bass a título personal. Karen Bass debe ser considerada personalmente responsable por elegir protegerse a sí misma mientras no protege a la ciudad".