Por eso estaba tan enojado el invierno pasado. El razonamiento legal del tribunal para denegar la moción de desestimación en ese momento básicamente decía que la transmisión de dinero incluye a cualquiera que facilite el movimiento de tokens en la cadena, y que la guía de FinCEN sobre quién debe obtener una licencia es irrelevante. Una vez que se decide eso, el jurado no tiene mucho más que hacer. La decisión legal fue incorrecta. Necesita ser apelada.

Parece que no hay veredicto sobre el lavado de dinero (el gobierno podría posiblemente volver a procesar). Culpable de conspiración para transmitir dinero, y no culpable de conspiración para eludir sanciones. Estoy contento con el 1 y el 3. El cargo de transmisión de dinero fue inapropiado desde el principio y la forma en que se desarrollaron las decisiones legales el invierno pasado puede haber condenado el resultado con un jurado que solo puede encontrar hechos. Esto necesita ser apelado, y Coin Center hará todo lo posible para asegurarse de que el juez aplique correctamente la ley la próxima vez.

¿ESPERA, QUÉ?? Dijeron que #OperationChokePoint2.0 y #debanking estaban muertos múltiples veces--me alegra que estén reconociendo la verdad. Pero ~90% de la causa fueron los warrenitas en los reguladores bancarios federales, no los propios bancos--así que esto está dirigido en la dirección equivocada...

Solo el 12% de los pasantes de Morgan Stanley en la UE este verano poseen Bitcoin, una disminución del 63% en 2022.

Oh querido. @bloomberg ha estado publicando un buen periodismo de investigación basado en hechos sobre la minería de Bitcoin recientemente. Puede que piensen dos veces antes de darle el micrófono a @davidfickling de nuevo. Es cierto que es un artículo de opinión, pero incluso una opinión debería ser escrita por alguien que haya hecho al menos una investigación superficial sobre el tema del que está escribiendo. David Fickling, en contraste, demostró claramente que no tiene comprensión de cómo funciona la energía, la hidroeléctrica, las redes o la minería de bitcoin, y su investigación sobre la minería de bitcoin en los países de los que está escribiendo ni siquiera se extendió hasta leer las investigaciones de sus colegas en los medios. No gastaré energía desmintiendo todas las tonterías en el artículo, pero aquí hay algunos de los errores más evidentes: El "periodista" afirma que Bután ha sido de alguna manera perjudicado por la minería de Bitcoin porque "esa energía podría haber sido utilizada por los pobres". Desinformación de nivel 101. Bután utiliza el agua sobrante que habría fluido por el lado de la represa o que se habría vendido muy barato a India. Ningún local se queda sin nada. Esto ha sido ampliamente cubierto por periodistas más exhaustivos, incluidos WSJ, Forbes, Aljazeera. También convenientemente omite el hecho bien documentado de que la minería de bitcoin salvó a Bután de una crisis de reservas de divisas extranjeras fuente: ... lo que a su vez significó que evitaron una carga de deuda del FMI, construyeron un tesoro de bitcoin que ahora vale casi el 50% de su PIB total y les permitió aumentar los salarios de los trabajadores del gobierno entre un 50 y un 65% (nuevamente, hechos bien documentados de los medios que hicieron su tarea) fuente: Los mineros de Etiopía utilizan hidroeléctrica sobrante. Sobrante. Como suele ser el caso con grandes proyectos de infraestructura como represas, están sobredimensionados para la capacidad futura. Muchas de las líneas de transmisión no se han construido para abastecer a la población rural, por lo que la energía sobrante se utiliza para la minería de bitcoin. Las ganancias adicionales de $55 millones para EEP se están utilizando para construir líneas de transmisión antes de lo previsto, entregando energía a los etíopes rurales antes. El Tribune etíope llamó "El éxito de la minería de Bitcoin: un modelo para las naciones ricas en energía" fuente: La afirmación de “esa energía podría haber sido utilizada para algo mejor” está muy desinformada porque la mayor parte de esa energía hidroeléctrica es energía sobrante desperdiciada. No conozco a ningún periodista informado que siga persistiendo con esta opinión, que fue común en 2021-22 antes de que los informes independientes y la investigación revisada por pares (22 artículos) comenzaran a inundar y mostrar que bitcoin estaba utilizando vastas extensiones de energía desperdiciada). En cuanto a “tensar las redes” - nuevamente, esto es un viejo FUD desmentido múltiples veces. 3 estudios revisados por pares diferentes han demostrado que bitcoin estabiliza las redes porque es un usuario de energía no rival y flexible. Los operadores de redes en ERCOT y otras regiones han confirmado esto. fuente: Se ha demostrado que la minería de bitcoin ayuda a reducir los precios de la electricidad, acelera la transición hacia la energía verde, acelera el desarrollo de microredes hidroeléctricas renovables que sacan a los africanos de la pobreza energética, evita plantas de gas de pico, retrasa costos costosos de actualización de redes y trabaja sinérgicamente con otros usuarios de energía porque tiene un incentivo económico en yugo para reducir el consumo cuando los precios de la electricidad aumentan (es decir: la demanda de otros usuarios aumenta). Esto no es conjetura, ni opinión, ha sido ampliamente documentado en 20 revistas revisadas por pares. fuente: Mientras el escritor intenta neuroasociar bitcoin con combustibles fósiles al referirse a alguna historia antigua en Kazajistán (muy pocos mineros todavía están ubicados allí), esto es nuevamente muy engañoso ya que bitcoin es, único en cualquier industria global, predominantemente alimentado por energía sostenible (52.4%, fuente: Cambridge abril 2025, Entonces, ¿cuál es la verdadera imagen? La verdadera imagen es que la minería de Bitcoin está haciendo exactamente lo opuesto a las afirmaciones en este artículo de opinión: es decir, sacando a decenas de miles de personas en las regiones más pobres en energía del mundo de la pobreza energética. Gridless es uno de muchos ejemplos, donde como resultado de microredes hidroeléctricas verdes acopladas con la minería de Bitcoin, 28,000 africanos rurales ya han salido de la pobreza energética. fuente: Espero con ansias más opiniones informadas de periodistas que hagan su tarea en el futuro @Bloomberg. @wsj, @bbc, @forbes y @AJEnglis han hecho el esfuerzo. Así que ustedes también pueden.