Mehr als die aktuelle FDV von $TAO übrigens

Der Basisfall ist, dass Bittensor keine massive Einspeisung von externem Kapital sieht, dann werden die Alpha-Token nicht an Wert gewinnen und werden ein Gleichgewicht nahe sum(alpha)=1 finden. Dieses Kapital kommt nur, wenn wir eine bahnbrechende App erhalten ODER die Ökosystemführer besser darin sind, Investoren zu gewinnen.

Du verbringst Hunderte von Stunden über mindestens 3 Jahre, um die CFA-Qualifikation zu erhalten, nur damit sie dir unendlich $300 pro Jahr berechnen wollen, um ein paar Buchstaben vor deinen Namen auf LinkedIn zu setzen. Nein danke.

Toller Bericht über DATs, meine andere Referenzseite zur Verfolgung von Daten ist das Dashboard von @blockworksres. Was fehlt, sind Daten darüber, wie viel diese Vehikel gesammelt haben im Vergleich dazu, wie viel bereitgestellt wurde, um zu verstehen, wie viel "dry powder" übrig ist. Besonders wichtig für Alts.

Ich hoffe wirklich, dass sie hinter verschlossenen Türen intensive Diskussionen über die Sicherheit von KI führen. Das Fehlen öffentlicher Diskussionen zu diesem Thema von anderen KI-Führern außerhalb von Musk (und bis zu einem gewissen Grad Altman) ist sehr besorgniserregend.

Ping ist großartig, aber es tut mir leid, wenn du mit diesem "Jetavana"-Scheiß handelst, bist du retardiert. Was bedeutet das überhaupt?

Du wirst dafür bezahlt, $ENA long zu gehen, von (was ich mir vorstelle) Insidern, die ihre Bestände absichern. Mit $200 Millionen Kaufdruck im nächsten Monat/5-6% des im Umlauf befindlichen Angebots, das noch gekauft werden kann. Auf dem reflexivsten Asset im Krypto-Bereich mit der höchsten APY seit 5 Monaten und einem bullischen Q4-Hintergrund.

Ping ist großartig, aber es tut mir leid, wenn du mit diesem "Jetavana"-Scheiß handelst, bist du retardiert. Was bedeutet das überhaupt?

Was passiert mit $GLXY, wenn sie nächste Woche die Ergebnisse veröffentlichen, angesichts eines fast garantierten ATH im Buchwert aus Krypto-Beständen, einem wachsenden Krypto-Geschäft, das durch DAT-Deals vorangetrieben wird, und Updates zur Helios-Datenzentrums-Geschäft mit CoreWeave?

Ich habe in den letzten Wochen zwei Ls hinnehmen müssen: $GRASS und $PUMP. Das liegt an einem Mangel an Kommunikation, Transparenz und Abstimmung zwischen dem Team und den Tokeninhabern. In Zukunft wird dies eine der drei wichtigsten Überlegungen für mich sein, wenn ich in liquide Tokens investiere. Mehr Details zu $GRASS: Ich habe vor ein paar Wochen einen ausführlichen Bericht darüber geschrieben und war fest von der These überzeugt, dass Grass eine zentrale Infrastruktur in der Datenpipeline für KI werden könnte. Während ich immer noch glaube, dass dies theoretisch zutrifft, hat mir der Mangel an Kommunikation vom Team klar gemacht, dass die Opportunitätskosten, diese Position kurzfristig zu halten, zu hoch sind und dass es unabhängig vom Erfolg von @grass ist, wie sich die Token entwickeln, was natürlich der Grund ist, warum ich hier bin. Für mich bleibt der Wettbewerbsvorteil, den Grass hat, intakt - sein Netzwerk von Knoten ermöglicht es, erhebliche Mengen an Daten zu scrapen, die andere Unternehmen nicht können. Allerdings scheint das Team auf Datenlabeling umgeschwenkt zu sein, und es wurden nur wenige Informationen zu diesem Pivot mit den Tokeninhabern geteilt. Darüber hinaus hatte ich den Eindruck, dass die multimodale Suche ein öffentliches Produkt werden sollte, während es scheint, dass dies ein geschlossenes Produkt ist, das nur aktuellen Kunden zur Verfügung steht, von denen wir natürlich nicht einmal wissen, wer sie sind. Dies ist besonders besorgniserregend, da meine Analyse auf Folgendem basierte: a) Dem langfristigen Wachstum der gescrapten Daten, das in den letzten Monat drastisch gefallen ist, angesichts des Wechsels zum Datenlabeling, und b) Der multimodalen Suche, die einen neuen ÖFFENTLICHEN Einnahmefluss für das Protokoll bringen sollte, was nicht der Fall ist, da es nicht öffentlich zugänglich gemacht wurde, wie versprochen. c) Der Idee, dass die Kunden von Grass schließlich offengelegt werden sollten, was so unwahrscheinlich erscheint wie nie zuvor. Der Mangel an Transparenz in dieser Hinsicht und die Kommunikation vom Team machen es schwierig, die Position zu halten, während andere Projekte auf dem Markt florieren und klar mit den Tokeninhabern kommunizieren. Natürlich wünsche ich Grass nur das Beste und viel Erfolg, ich denke, sie arbeiten an einer wichtigen Mission. Aber als Investor kann ich diese Position nicht mit Vertrauen halten, bis sich die oben genannten Punkte ändern. Vielleicht markiert dies den Tiefpunkt, ich weiß es nicht, aber ich würde das Team ermutigen, Änderungen in Bezug auf das oben Genannte vorzunehmen. Die Community ist alles in der Krypto-Welt, und wenn man das verliert, ist der Wiederaufstieg 1000-mal schwieriger. Lektionen gelernt.