Obecně platí, že blockchainy (L1 i L2) by nikdy neměly klesnout. Živost je jednou z mála věcí, které můžeme dělat lépe než systémy TradFi nebo Web2, a musíme. Ale je to méně špatné, když L2 jako Base klesne, a to ze dvou důvodů. Za prvé, přístup ke škálování zaměřený na L2 umožňuje segmentaci trhu – různé L2 mohou optimalizovat pro různé funkce, jako je živost, poplatky, propustnost, zmírnění MEV atd. (L1 to neumí, musí optimalizovat na nejmenšího společného jmenovatele pro každý prvek, aby se nelíbil nikomu). Takže není skvělé, že Base padla, ale také to není tak velký problém, protože právě teď se Base optimalizuje pro spotřebitelské aktivity, jako jsou obsahové mince (ať už jsou jakékoli), kde živost není tak důležitá. Mám podezření, že ostatní L2 se budou optimalizovat pro více velkoobchodních aktivit podobných DeFi, jako je on-chain repo, a jednou z funkcí, na kterou se zaměří, je, že nikdy nebudou mimo provoz. Někdy. Také, pokud správně navržený L2 selže, uživatelé budou stále schopni sami sekvenovat a stahovat přes L1 - skvělá funkce, která však vyžaduje, aby L1 pod ní opravdu nikdy nespadl nebo necenzuroval. Pokud L1 klesne, není jasné, zda aktiva na něm vůbec existují. Stručně řečeno, blockchainy by nikdy neměly klesnout, ale záleží více na tom, když některé klesnou než jiné. Náhodný pád L2 pro videohru je prostě nepříjemný, pád Etherea by byl totální katastrofa.