Como regla general, las cadenas de bloques (tanto L1 como L2) nunca deben caer. La vida es una de las pocas cosas que podemos hacer mejor que los sistemas TradFi o Web2, y debe hacerlo. Pero es menos malo cuando un L2 como Base se cae, por dos razones. En primer lugar, el enfoque de escalado centrado en L2 permite la segmentación del mercado: diferentes L2 pueden optimizar para diferentes características, como la vida, las tarifas, el rendimiento, la mitigación de MEV, etc. (un L1 no puede hacer esto, tiene que optimizar para el mínimo común denominador para cada característica, sin complacer a nadie). Por lo tanto, no es genial que Base haya caído, pero tampoco es un gran problema porque en este momento Base está optimizando para actividades de consumo como monedas de contenido (sean las que sean) donde la vida no es tan importante. Sospecho que otros L2 se optimizarán para actividades más similares a DeFi al por mayor, como el repositorio en cadena, y una característica en la que se centrarán es nunca estar abajo. Alguna vez. Además, si un L2 correctamente diseñado falla, los usuarios aún podrán autosecuenciarse y retirarse a través del L1, una gran característica, pero que requiere que el L1 debajo nunca se caiga ni se censure nunca. Si un L1 se cae, no está claro si los activos que contiene existen. En resumen, las cadenas de bloques nunca deberían caer, pero importa más cuando algunas caen que otras. Un L2 aleatorio para un videojuego que se cae es simplemente molesto, Ethereum que se cae sería una catástrofe total.