أصبحت بولي ماركت طبقة الاحتمالات للواقع. لكن التوسع من السياسة والعملات المشفرة إلى كل مجال يتطلب حل ثلاث مشكلات. يمكن أن تحدد هذه الحلول ما إذا كانت Polymarket ستظل منصة تنبؤ أو المصدر الافتراضي للحقيقة. تحدي السيولة تحتاج الأسواق إلى العمق لتكون دقيقة. تظهر البيانات وجود علاقة مباشرة بين الحجم والحقيقة. تحقق الأسواق التي تزيد عن 10 ملايين دولار درجات برير شبه مثالية لأن السيولة تفرض عدم تناسق المعلومات على الظهور والحصول على تسعيرها. تواجه الأسواق الجديدة مشكلة التمهيد. تعني دفاتر الطلبات الرقيقة أن المتداولين يحصلون على تنفيذ سيئ وانزلاق مرتفع يمكن أن يردع المشاركة. أنفقت Polymarket أكثر من 10.5 مليون دولار على حوافز السيولة. يعمل هذا مع الفئات ذات الأولوية العالية ولكنه لا يتوسع إلى آلاف الأسواق في كل مجال. تحتاج المنصة إلى حل برمجي ينمو معها. مشكلة أوراكل الدقة هي طبقة الثقة. عندما يعتمد مئات الملايين على نتيجة السوق ، يجب أن يتجاوز الأمن الاقتصادي الحافز للتلاعب. تستخدم أوراكل UMA المتفائلة التصويت الرمزي للنزاعات. أظهر سوق بدلات زيلينسكي التوتر. توقف الحجم الهائل على حكم شخصي ، وكان متجه الهجوم النظري موجودا على الرغم من أن النظام يعمل بشكل صحيح. على المستوى المؤسسي ، لا يمكن لأمن أوراكل الاعتماد على حسن النية. تحتاج آلية الحل إلى جعل التلاعب غير عقلاني اقتصاديا حتى عندما تصل أحجام الرهان إلى تسعة أرقام. مشكلة التعبير يجب أن تضمن أسواق التنبؤ كل مركز بالكامل. هذا هو ضمان الثقة. لكنه يخلق مشكلة كفاءة رأس المال للرهانات المعقدة. يتطلب الاقتران بقيمة 5 دولارات باحتمالات 100,000 إلى 1 قفلا بقيمة 5 آلاف دولار على الفور. تدير الكتب الرياضية صافي المخاطر عبر ملايين المواقف المتناقضة. لا يمكن لأسواق التنبؤ أن تربح مثل هذا دون كسر نموذج الثقة. يجب أن يكون كل عقد مدعوما بالكامل من الإنشاء. هذا يحد من النظام الأساسي على الأسواق الثنائية البسيطة بينما يتركز حجم المراهنات الرياضية في المشاركات. كيف يفتح الرمز المميز المقياس يحل الرمز المميز هذه المشكلات من خلال التنسيق وليس جمع رأس المال. ...