“如果你在加密貨幣領域，轉向AI的推文”在事後看來可能大致正確，但被加密貨幣的人嘲笑了（而且發消息的人真的很煩，所以我支持這種嘲笑，老實說），但如果你真的想走在前沿，時機基本上是對的。AI正處於基礎設施時代，基礎模型≈L1，設計空間可能類似於2015-2021年間的加密貨幣。 AI正在進行我們曾經討論的所有對話：“價值是歸於基礎模型還是使用它的應用？”以及“我們會垂直擴展（在大型模型之上構建應用）還是更水平擴展（特定應用模型）”，聽起來與我們在加密貨幣中討論的應用鏈和L2以及高性能L1的論點非常相似。 不過我們已經走得更遠了，很難反駁加密貨幣中的收益遞減現象，並且對此有一種隱含的接受。 -“穩定幣才是真正的解鎖” -“基本上只有6個智能合約” “表情包、期貨、價值儲存” 在許多方面，加密貨幣（我真不敢相信我在說這個）比AI更成熟和嚴肅，但主要是因為我們可以更容易地識別出那些不嚴肅的人，App Mafia的家夥聽起來就像2017年區塊鏈上的Uber，他們只是把東西扔出來看看什麼能粘住。在加密貨幣中，單純地扔東西出來更難被認真對待，因為我們對什麼實際上有效或可能有效的理解更狹窄。感覺我們就像是絞刑架上的詹姆斯·弗蘭科“第一次？”的jpeg，目睹AI進行它的小騙局遊行。但即使AI幾乎肯定是一個巨大的泡沫，設計空間仍然感覺更大。 我個人仍然覺得加密貨幣更有趣和搞笑，但比我聰明得多的人幾乎無可否認在AI中有更大的上行空間（如果你不是在詐騙的話）。在這一點上，很難從“哇，這真的是沒人想到過的技術”來推理出加密貨幣的10倍解鎖，而不是從採用的角度來看。感覺我們基本上想到了所有的東西。