Coin Center 對 Storm 判決的七個要點： ▪️ 1. 唯一的定罪——未經授權的資金傳輸（18 U.S.C. § 1960）主要取決於法律/監管解釋（“這算不算資金傳輸？”），而不是陪審團的事實調查。 ▪️ 2. 法院在駁回動議階段，對 FinCEN 關於什麼算作加密貨幣中的“資金傳輸”的指導表示不以為然，並將該類別視為比“控制客戶資金”更廣泛。 ▪️ 3. 由於“資金傳輸”的定義如此廣泛，陪審團決定事實的空間很小；法院的解釋在很大程度上決定了結果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通過起訴結束監管”備忘錄並未完全解決 §1960 的問題，留下了持續起訴的空間；DOJ 放棄了未註冊理論，但並未放棄“故意傳輸犯罪資金”理論。Coin Center 的看法：兩者都取決於“傳輸”，並且對於被 FinCEN 指導排除的開發者來說是不當的。 ▪️ 5. BRCA（區塊鏈監管確定法），現在附加在 CLARITY 上並已通過眾議院，將確認非控制性開發者不是資金傳輸者。這對 Roman 不能追溯生效，但參議院應在即將到來的市場結構辯論中通過它。 ▪️ 6. Coin Center 的研究員 Michael Lewellen 正在起訴 DOJ，要求聲明發布/維護他的軟件不是未經授權的資金傳輸。Coin Center 將繼續支持這一努力，以糾正法律解釋。 ▪️ 7. Coin Center 對 Roman 面臨基於與監管機構指導相矛盾的理論的判刑感到遺憾。他應該對駁回他的駁回動議的決定提出上訴；Coin Center 將在可能的情況下提供協助。