我同意@mbrendan1的觀點，即我們需要更多的「哲學家建設者」。我的哲學朋友會說，這貶低了哲學家的概念，也許指出了沉思和建構之間的區別。我的建築商朋友可能會說哲學沒用：每個人都有“想法”，唯一重要的是執行。我對這兩個群體說：哲學家-建造者的概念不需要威脅你對哲學家或建造者的想法。相反，將其視為尋找想法與執行、理論與實踐、願景與實施之間富有成效的重疊領域的邀請。我看到像 @amasad 這樣的人提供了許多新的強大編碼工具。問問自己（作為一個“哲學家”或“思想家”）很有趣，如果有的話，我可以用它來構建什麼？我有一個朋友，我多年來一直在輔導他，例如，他思考如何使用新工具來創建我們所研究的文本中出現的概念之間聯繫的視覺表示。你不必對這種事情感到好奇或感興趣，但你們中的一些人有這樣的性格和天賦，我鼓勵你們嘗試各種可能性，無論它們碰巧是什麼。如果你不想建造（這很好），至少值得（imo）思考別人正在建造的東西的重要性，如果你頑固地拒絕關注其中任何一個，你就無法做到這一點。如果你不想稱之為「哲學」，為了維護這個詞的神聖性（哦，你們這些道貌岸然的人！我必須忘記自己對「行動者」的蔑視（「哦，馬大，只有馬利亞知道基督的真理！」這是某種安靜的神秘主義的結果。現在我相信，一個整合的人必須不僅僅是純粹的智力，如果他從不離開所有奶牛都是黑色的夜晚，他就無法真正過上成熟的生活。