時常提醒自己，缺失的數據本身往往是有價值的數據 （沒有事件、用戶流失、誰沒有發言等等）

分享我用來思考協議清算有效性的標準： 1. 清算了多少名義金額？ 2. 有多少（如果有的話）導致破產？ 3. 清算帶來了多少收入？ 4. 這些破產中有多少得到了補償？ 如果答案看起來像這樣： 1. X 2. Y << X 3. Z > Y 4. Y 那麼一切都很好。否則，就不妙了。 一旦一個協議吸引了多樣化的清算者網絡（第一步），主要挑戰通常變成微調 Y 和 Z。目標是平衡潛在的破產損失與清算收入。沒有覆蓋破產風險的清算可能意味著協議過於嚴格，不必要地懲罰和限制了槓桿用戶。