狗主人通常知道他们的狗的品种，如果是纯种狗的话，他们通常也知道如果是混合犬的主要品种。 当DNA测试结果不一致时，大多数争议与测试未覆盖某个品种或检测到某个品种但不是主要品种有关。

在另一项研究中，识别出的主要品种（即，>85%的总血统）与98.7%的注册为纯种犬的狗的主人报告的品种相匹配，而85.8%的这些主人仅认定属于一个品种。

对于候选的纯种狗，58.2% 的狗至少有 85% 的血统来自所选品种，而只有 4.4% 的狗没有来自该品种的血统。 对于杂种狗，约 5% 是主人不知道的纯种狗。 因此，在这组狗中（就这些），主人在识别自己狗的品种方面表现良好。

这一结果与狗主人通常能够识别他们所拥有的狗一致，大多数报告的DNA不一致被认为是数据问题，而非真正的错误识别。 然而，这并不是定论，因为样本是志愿者样本。

第一个样本相当不错。但它和第一个样本都具有与该国更广泛报告的品种分布相差不远的特征。 因此，这里有一些元素表明选择性，还有一些表明这没问题。

这是否意味着这些主人更擅长识别他们的狗？其实并不是。我不明白为什么即使是贫穷的人也无法理解。也许由于使用合法繁殖者的DNA比例较低，他们的表现会稍微差一些。 否则，嗯。

考虑到，例如，许多斗牛犬的主人想要一只因为它凶猛，我敢打赌他们会意识到这种情况 无论如何，错误的程度不太可能相差太远，因为在某些地方，兽医会为新主人登记品种，而在这些地方，品种的差异是可以预期的

真是令人着迷，温和的分歧是多么的 例如，遗传学家对纯种犬的标准是来自一个品种的祖先比例超过85%，但有些主人说他们的结果一定是错的，因为他们的狗是99.9%某个品种，而不是100% 还有一些人需要历史课！