Coin Center 对 Storm 判决的七个要点： ▪️ 1. 唯一的定罪——无执照的资金传输（18 U.S.C. § 1960）主要依赖于法律/监管解释（“这算不算资金传输？”），而不是陪审团的事实认定。 ▪️ 2. 法院在驳回动议阶段，忽视了 FinCEN 关于什么算作加密货币“资金传输”的指导，并将该类别视为比“控制客户资金”更广泛。 ▪️ 3. 由于“资金传输”的定义如此宽泛，陪审团决定事实的空间很小；法院的解释在很大程度上决定了结果。 ▪️ 4. DOJ 之前的“通过起诉结束监管”备忘录并未完全解决 §1960 问题，留下了继续起诉的空间；DOJ 放弃了未注册理论，但没有放弃“故意传输犯罪资金”理论。Coin Center 的观点：两者都依赖于“传输”，并且对 FinCEN 指导排除的开发者不当。 ▪️ 5. BRCA（区块链监管确定法案），现已附加到 CLARITY 并由众议院通过，将确认非控制性开发者不是资金传输者。它无法对 Roman 产生追溯效力，但参议院应该在即将到来的市场结构辩论中通过它。 ▪️ 6. Coin Center 研究员 Michael Lewellen 正在起诉 DOJ，要求声明发布/维护他的软件并非无执照的资金传输。Coin Center 将继续支持这一努力，以纠正法律解释。 ▪️ 7. Coin Center 对 Roman 面临与监管机构指导相悖的理论的判刑表示遗憾。他应该对驳回他的驳回动议的决定提出上诉；Coin Center 将尽可能提供帮助。