人类历史的宏观视角

这几乎完美地捕捉了X新闻周期😂🤣

你想知道在加拿大急诊室工作是什么样的吗？在过去的几周里，我不得不对一位近100岁、没有保险的外籍老人进行复苏，因为家属要求“全力抢救”。这位外籍老人使用了你的纳税人的钱和稀缺的重症监护病床。

在我看来，利用司法系统对你的政治对手处以五亿美元的罚款（在上诉中被推翻）就是实际的威权主义的表现。 特朗普2.0是我见过的最明显的政治化政府，但他们并没有开始这种威权主义。

哦，看，Woke Right 又在给另一个共产主义者上釉。

如果一棵树在森林里倒下，而周围没有犹太人，那就没有发生过。

我因为将民族主义称为邪恶而受到很多批评。国家主权是好的。“民族主义”是不同的东西。

我们的副总统，伙计们..👏👏👏

塔克·卡尔森和觉醒右派的 Blaze Media 宣传者 "Auron MacIntyre" 随意讨论为什么封建社会比我们现在的社会更好，塔克在他那漂亮的制作工作室里进行讨论，因为显然国王世代以来都在致力于改善你的生活。

埃隆·马斯克对X所做的最糟糕、最具压迫性的改变就是根据大账户的屏蔽来抑制可见性。 以下是6个原因，说明这有多糟糕： 1. 反竞争行为：这激励大账户屏蔽新兴竞争者，不是因为“骚扰”，而是因为这是削弱增长的简单方法。他们现在可以通过沉默来获胜，而不是在思想上竞争。 2. 内容盗窃：即使在屏蔽之后，那些大账户仍然可以查看你的内容。这意味着他们可以悄悄地从小账户中挖掘帖子、段子或创意，毫无顾忌地窃取，而不必担心你会获得曝光或认可。 3. 对增长的寒蝉效应：对于小创作者来说，风险显而易见：你可以投入时间、创造力和精力，却可能在大账户的心血来潮下被压制。许多人干脆停止尝试。 4. 信任的侵蚀：当可见性不是基于优点、病毒性或参与度，而是基于不透明的屏蔽列表时，用户对游戏规则失去信任。人们开始感觉游戏是被操控的。 5. 声音多样性的减少：随着时间的推移，只有少数“批准的”或根深蒂固的账户主导时间线。曾经让这个平台上瘾的多样性和活力逐渐消失。 6. 与马斯克言论的矛盾：马斯克将X定位为自由表达和思想开放竞争的倡导者。这项政策正好相反：它奖励强者的审查，惩罚真实的竞争。 是时候结束这一政策了。 我真心希望埃隆能重新考虑。