Tôi đang vạch ra một ranh giới với những cược này. Tôi rất vui khi tham gia vào một cuộc cạnh tranh công khai lành mạnh và rất vui khi quyên góp được một số tiền cho từ thiện. Tôi không đồng ý với Marcus (người đã được thanh toán đầy đủ) khi anh ta làm phiền tôi để *khẩn cấp* giúp đóng một thị trường phái sinh Manifold về thời gian thanh toán của anh ta, vì mọi người không ngừng làm phiền anh ta về điều đó. Trong khi tôi đang ở một đám tang. Tôi có thể không bị tâm thần, nhưng các bạn thì chắc chắn có. Và tôi sẽ không tham gia thêm vào điều này nữa. Và trước khi ai đó có một cuộc khóc lóc lớn thay cho Litt, hãy đi tìm cược gốc mà anh ta đã đề nghị. "Phủ nhận HC được tải lên trước EoY 26". Giữa hành vi kinh khủng của cộng đồng này và sự thay đổi mục tiêu không chân thành, tôi có đúng 0 lý do để tin rằng nó sẽ được tôn trọng theo hướng có lợi cho tôi trong bất kỳ kết quả nào. (Marcus tôi tin, vì vậy anh ta đã được thanh toán.)

Tôi thực sự lo lắng về việc có bao nhiêu nhà toán học đã nói với tôi trong tuần này "nếu nó biên dịch trong lean, chúng ta biết rằng nó đúng". Lean rất tuyệt, nhưng điều đó thì nguy hiểm và không đúng. Dưới đây là 50 cách để chứng minh 1 == 0 trong Lean. Điều đó biên dịch. Tùy thuộc vào phiên bản bạn sử dụng. (link trong bình luận)

Tôi thực sự không biết tại sao điều này cần phải nói, nhưng chúng ta có thể ngừng giả vờ rằng một dòng chứng minh toán học có lỗi thì nghiêm trọng hơn một dòng mã có lỗi không? Chắc chắn rồi. Một số thì có. Tôi sẽ cược (theo nghĩa bóng!!!!) rằng bài báo toán học được công bố trung bình có > 0 lỗi. Mà không làm mất giá trị.