Ось доказ того, що Клод Код може написати цілу емпіричну наукову статтю. Щоб підтвердити своє твердження, що агенти ШІ приходять для поліції «як вантажний поїзд», сьогодні я замовив Клод Код повністю відтворити і розширити свою стару статтю, в якій оцінював вплив універсального голосування поштою на явку та результат виборів... Фактично одним кадром. Після обережного підказки Клод Код: (1) Завантажили репозиторій старої статті та відтворили попередні результати, переклавши наш старий код Stata на Python (2) Переглядав інтернет для отримання офіційних даних про вибори та перепис населення (3) Проведено нові аналізи, що продовжили результати до 2024 року (4) Створили нові таблиці та фігури (5) Провів літературний огляд (6) Написав абсолютно нову роботу (7) Перенесли все в новий репозиторій на github Все зайняло близько години. Це божевільний зсув парадигми у способах виконання емпіричної роботи. Це також підтверджує думку, яку кілька людей, зокрема @BrendanNyhan висловили вчора--- особливо легко масштабувати спостережні дослідження за допомогою ШІ. Дякую @alexolegimas, @arthur_spirling та багатьом іншим, хто залишив мені відгуки. .

Кілька нотаток на потім: --Це, мабуть, була найпростіша справа, оскільки вона полягала лише у розширенні простого аналізу з публічними даними. --Клод не зміг оновити деякі наші оцінки явки/режиму виборців, які базувалися на конфіденційних даних виборців (у принципі, Клод міг би запитати і отримати доступ до цих даних, але це було б дуже складно) --Перша спроба Клода щодо дизайну заходу була неправильною --Я дав Клоду інструкції, який Python-пакет використовувати, щоб максимально наблизитися до reghdfe пакету Stata --Декілька наступних варіантів: більш складні розширення, які вимагають нового збору даних і нових методів аналізу

А ось репо: