Дані про товари та послуги Китаю на основі платіжного балансу тепер фактично відсутні за 3 квартал (з вересневими щомісячними даними), а на основі платіжного балансу експорт трохи підскочив у третьому кварталі 1/

Профіцит Банку Англії за 2 квартал з використанням (хитромудрої) методології Банку Англії був значно нижчим за профіцит митниці за 2 квартал, але профіцит Банку Англії за 3 квартал є сильним і зріс порівняно з 2 кварталом (тоді як митний профіцит знизився) 2/

Таким чином, моя оцінка профіциту рахунку поточних операцій за 3 квартал становить трохи більше 200 мільярдів доларів (800 мільярдів доларів у річному обчисленні) - або значно вище за другий квартал ... 3/

Це збільшить кінцеву суму в 4 квартали заявленого профіциту поточного рахунку до ~ 660 мільярдів доларів, або на 300 мільярдів доларів більше, ніж @IMFNews оцінювалося у Звіті про зовнішній сектор (прогнозування поточного рахунку МВФ потребує доопрацювання!; подивіться на відставання RER!) 4/

@IMFNews Стрибок на Q3 трохи фальшивий - мої базові дані відстеження свідчать про те, що Q2 був настільки ж великим. Нова методологія Китаю вводить трохи випадкового прогулянки до зареєстрованих даних (або не дуже випадкового прогулянки, якщо CA відображає видимі фінансові відтоки) 5/

@IMFNews Враховуючи профіцит митниці Китаю в розмірі 1,2 трильйона доларів, дефіцит туризму (~ 200 мільярдів доларів) і позитивну чисту інвестиційну позицію, я думаю, що справжній профіцит рахунку поточних операцій повинен становити близько 1 трильйона доларів. Профіцит q3 може трохи наблизитися до цього числа! 6/

@IMFNews І це не тому, що основні дані змінилися, а скоріше тому, що розрив між базовим митним профіцитом і надлишком товарів, про який повідомлялося за допомогою методології платіжного балансу Китаю, скоротився 7/7