Суд присяжних виніс частковий вердикт у справі Романа Шторма, визнавши його винним у змові з метою ведення неліцензованого бізнесу з переказу грошей (при цьому не винісши вердикту за звинуваченнями у змові з метою відмивання грошей та порушення санкцій). Апеляція необхідна. Цей випадок підкреслює багато речей, у тому числі те, чому нам потрібна регуляторна ясність, а не кримінальне примусове виконання постфактум, коли не було контролю за коштами.