Проблема полягала не в моделі, ізольовані ринки кредитування надають відмінний спосіб розподілу ризику між кредиторами і позичальниками. Проблема полягала в тому, що оракули, ринкові оракули схильні до надмірної реакції, а жорстко закодовані оракули перемагають сенс бути кредитором (беручи менший ризик за менший дохід). Нам потрібен третій варіант, щоб змусити ці ринки працювати належним чином: щось на кшталт оракулів з підтвердженням резерву. Після того, як він зламається, це стане стандартом для токенізованих коштів, які розгортаються на ізольованих ринках кредитування.

Менш очевидним аргументом на користь стейблкоїнів для конкретної платформи є диверсифікація. Компанії зі стейблкоїнів, які ексклюзивно випускають, неймовірно циклічні - в умовах нульових/низьких процентних ставок вони практично не матимуть доходу. Подібним чином (але в меншій мірі) криптоплатформи дуже добре показали себе в умовах нульових/низьких процентних ставок.