У дусі повного розкриття, інтелектуальної чесності, судження нащадків і суворих дебатів я хотів би поділитися своїм твердим переконанням: я особисто переконався, що Джек Дорсі – генеральний директор Square і засновник X – це засновник Bitcoin Сатоші Накамото. Це моя думка, а не думка VanEck. Доказами, що пов'язують Джека з Сатоші, є комбінація технічних паралелей, непрямих зв'язків, закономірностей (включаючи час), моторошних збігів, мотивів і здібностей. Хоча широта цих зв'язків не є остаточною, вона є переконливою і заслуговує на подальше вивчення. Якщо це правда, вирішення цих питань якомога раніше може запобігти непотрібній невизначеності, особливо з урахуванням того, що біткойн оцінюється в ~2 трильйони, а не, скажімо, в 10 разів вище. Деякі стверджують, що оприлюднення цієї підозри шкодить біткойну або його спільноті. Категорично не згоден. Навіть якщо Джек все ще володіє 5,2% пропозиції Bitcoin, децентралізований дизайн протоколу гарантує, що він залишається поза контролем будь-якої однієї людини. Прозорість цієї гіпотези може зменшити непотрібні спекуляції та вирішити побоювання ринку навколо 1,1 млн BTC Сатоші, особливо побоювання, що ці активи можуть дестабілізувати ринок, якщо їх раптово ліквідують. Наприклад, теорія про те, що Сатоші – це Поль Ле Ру, який залишається у в'язниці, але має право на звільнення у 2032 році, викликала занепокоєння щодо таких сценаріїв. Якщо Джек дійсно Сатоші, це можливість для нього вжити заходів для захисту своєї безпеки, повідомити про плани спадкування та успадкування, а також надати гарантії, які відповідають децентралізованому духу Bitcoin. Ясність у цих моментах може зміцнити інвестиційне обґрунтування біткойна, зміцнюючи довгострокову впевненість у стійкості системи. Я сподіваюся, що цей пост приверне увагу талановитіших за мене людей, які можуть проаналізувати ці закономірності та посилити або спростувати аргументи. Якщо Сатоші має намір залишитися невідомим, ретельне вивчення покаже і це. Я розумію, що ця думка може викликати сильну реакцію, але я вважаю, що ця розмова варта того, щоб її вести. Нарешті, я хочу подякувати людині, чия робота найбільше вплинула на цей випадок: Шону Мюррею (@Financeguy97 року), який за останні місяці зібрав значні, переконливі дослідження. Дякуємо також Евану Ратліффу, Крейгу Райту, Крісу Конкеннону, Адаму Беку, Натану Франковіцу та іншим за внесок протягом багатьох років. Для тих, хто допитливий, перегляньте слайди нижче для сукупності доказів.