Dans l’esprit de la divulgation complète, de l’honnêteté intellectuelle, du jugement de la postérité et du débat rigoureux, je voudrais partager ma conviction profonde : je suis devenu personnellement convaincu que Jack Dorsey – PDG de Square et fondateur de X – est le fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. C’est mon opinion, pas celle de VanEck. La preuve reliant Jack à Satoshi est une combinaison de parallèles techniques, de liens circonstanciels, de modèles (y compris le timing), de coïncidences étranges, de motifs et de capacités. Bien qu’ils ne soient pas définitifs, l’étendue de ces liens est convaincante et mérite un examen plus approfondi. Si c’est vrai, répondre à ces questions le plus tôt possible pourrait éviter une incertitude inutile, d’autant plus que le bitcoin est évalué à ~2 billions, plutôt que, disons, 10 fois plus. Certains ont fait valoir que la publication de ce soupçon nuisait au bitcoin ou à sa communauté. Je ne suis pas du tout d’accord. Même si Jack détient toujours 5,2 % de l’approvisionnement en bitcoins, la conception décentralisée du protocole garantit qu’il reste hors de contrôle d’un seul individu. La transparence sur cette hypothèse pourrait réduire les spéculations inutiles et répondre aux craintes du marché concernant les 1,1 million de BTC de Satoshi, en particulier les craintes que ces avoirs ne déstabilisent le marché s’ils étaient soudainement liquidés. Par exemple, la théorie selon laquelle Satoshi est Paul Le Roux, qui reste en prison mais est éligible à une libération en 2032, a alimenté les inquiétudes concernant de tels scénarios. Si Jack est bien Satoshi, c’est l’occasion pour lui de prendre des mesures pour protéger sa sécurité, de communiquer ses plans de succession et d’héritage, et de fournir des assurances qui s’alignent sur l’éthique décentralisée de Bitcoin. La clarté sur ces points pourrait renforcer le dossier d’investissement du bitcoin en renforçant la confiance à long terme dans la résilience du système. J’espère que cet article attirera ceux qui sont plus talentueux que moi et qui peuvent analyser ces modèles et renforcer, ou réfuter, l’argument. Si Satoshi est censé rester inconnu, un examen minutieux le révélera également. Je comprends que ce point de vue puisse provoquer de vives réactions, mais je crois que c’est une conversation qui vaut la peine d’être menée. Enfin, je tiens à saluer la personne dont le travail a le plus éclairé cette affaire : Sean Murray (@Financeguy97), qui a compilé des recherches substantielles et convaincantes au cours des derniers mois. Merci également à Evan Ratliff, Craig Wright, Chris Concannon, Adam Back, Nathan Frankovitz et d’autres pour leur contribution au fil des ans. Pour les curieux, voir les diapositives ci-dessous pour l’ensemble des preuves.