14 Ocak'ta yayımlanan Yarı iletkenler ve kritik mineraller üzerindeki Section 232 eylemlerinin ilk analizi: 1. Her iki 232 maddesi uyarınca alınan hemen eylemler sınırlıydı. Her ikisi de esas olarak ABD'nin yarı iletken ve kritik minerallerin ithalatının oluşturduğu ulusal güvenlik risklerini ele almak için ticaret ortaklarıyla müzakereleri yönlendirdi; diplomatik anlaşmalar yetersiz olursa gelecekteki tarife/diğer eylemler tehdidi vardı. 2. Yarı iletken 232, yeniden ihracat için tasarlanmış bazı yapay zeka çiplerine %25 tarife içeriyor; bu, her iki 232'ye göre uygulanan tek tarife. Bu, Trump'a Çin'e Nvidia/AMD yapay zeka çip satışlarından aldığı %25 ücret için yasal bir hak kazandırmak için tasarlanmış gibi görünüyor. Temelde, Nvidia/AMD çipleri Tayvan'dan ABD'ye ithal etmek zorunda ve %25 ödeme yapmak zorunda. Ticaret ise şirketlerin çipleri Çin'e yeniden ihraç etmesine izin verecek. Teknik olarak, bu hükümetin Çin çip satışlarındaki "rev payını" anayasaya aykırı bir ihracat vergisi yerine bir tarife olarak yapılandırmasına olanak tanıyabilir. ABD'de kullanılması amaçlanan yapay zeka çiplerinin ithalatına gümrük tarifesi uygulanmayacak. 3. ABD sanayisinin büyük bir kısmı, gümrük tarifelerinin sınırlı doğasını memnuniyetle karşılayacaktır; bu da Trump'ın son zamanlarda genel olarak sessiz olan yeni tarifelere yaklaşımıyla tutarlıdır. Yönetim ayrıca yarı iletken tarifelerinin ve özellikle kritik mineral tarifelerinin Çin'i etkileyeceğinin farkındaydı ve bu sessiz hareket, muhtemelen Yönetimin Pekin ile mevcut yumuşamasını yansıtıyordu. 4. Adil olmak gerekirse, hem yarı iletkenler hem de kritik mineraller üzerindeki tarifeler ABD sanayisi için son derece karmaşık olurdu: çok sayıda ABD şirketi ithal kritik mineraller ve yarı iletkenlere bağımlıdır ve yerli (veya yabancı Çin olmayan) tedarik zincirlerinin oluşturulması yıllar sürecektir. Bu ürünlere yönelik tarifelere kasıtlı yaklaşmanın hakı var. 5. 232 bildiri, Commerce'in soruşturmalarından elde edilen gerçek bulguların özetlerini içeriyor ve özetler, soruşturmaların özetli, dikkatli ve ayrıntılı olduğunu gösteriyor. Bildirgeler ayrıca ileride değerlendirilebilecek başka önlemlere dair ipuçları da içeriyor: örneğin kritik mineraller 232, en azından bazı kritik minerallerin ithalatında bir "fiyat tabanı" yapılmasının değerlendirildiğini açıkça ima ediyor. Örneğin, ithalatın değerinin bir yüzdesine dayalı bir tarife yerine, ithalatçıların ödemek zorunda kalacağı minimum fiyatı belirleyecek ve ABD üreticileri için öngörülebilir bir fiyat tabanı sağlayacak bir tarife. Yarı iletken 232 bildirisi, gelecekte yarı iletken üreticilerine gümrük vergileri uygulanırsa, ABD'ye yatırım yapan şirketler için muafiyet veya indirimler olabileceklerini öne sürüyor. 6. Bu arada, hem yarı iletkenler hem de kritik mineraller konusunda müttefik eylem için ticaret ortaklarıyla müzakereler yapacağız; bu da olumlu bir başlangıç noktasıdır. Bununla birlikte, daha fazla ABD üretimi istiyorsak, muhtemelen sonunda hem yarı iletkenler hem de kritik mineraller üzerinde bazı tarifelere ihtiyacımız olacak.