Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Aşağıda uzun bir taslak gönderi hazırladım, @monad parçalanmasına yönelik eleştiri ve onları savundum (aşağıdaki yanıtıma da ek olarak, cevap verilmedi). Kısacası, bu bilgisiz bir eleştiridir ve orada bazı şeyler var (örneğin Momad'ın vakfı kimin yönettiğini açıklamaması gibi) ama bunlar doğru değil.
Sonra aklıma geldi: Ben bu topluluğun bir parçası ya da bir yatırımcı değilim – ve burada herkes nereden atlıyor? Büyük takım mı? Melekler mi? Airdrop yapan herkes mi? ICO'da 2 kat daha fazla olan o kadar insan mı? Cırcır.
Sonad'ın bu tür iddiaları düzeltmeye ve proje için mücadele etmeye hevesli bir topluluğa sahip olması için tüm bunları yaptığını düşünmek olmaz mı?
27 Kas 2025
Monad'ın EVM teknolojisini geliştirme çabalarını ve merkeziyetsizliği koruma çabalarını desteklesem de, token modeli neredeyse çılgınca sınırda. Bir blokzinciri başarısız olacak şekilde tasarlamak böyle olur.
"Ekosistem Gelişimi"ne %38 açıklık verilmiş, kötü bitecektir: israf, dolandırıcılık, yolsuzluk, rüşvet, dikkat dağıtma, yıkım. Bunlar en olası sonuçlardır.
Bu, ekip kriptoda en yüksek dürüstlükten oluşsa bile gerçekleşebilir.
Ben yönetsem bile en olası sonuç bu olurdu.
Unutmayın, kripto alanların temel dersleri teşviklerin önemli olduğu ve asla güvenmemeniz gerektiğidir. Ama Munad, mevcut fiyatlarla 1 milyar doların üzerinde (1 milyar doların üzerinde) inanılmaz miktarda paraya sahip opak bir fonda güveniyor.
Bu asla işe yaramıyor.
Vakfı web sitesinde sorumlu kişiler bile listelenmiyor. Ancak bu token modeli sayesinde, Fortune 500 CEO'sundan daha fazla para hareket edebiliyorlar ve hesap verebilirlik daha az.
Yine, Monad ekibine karşı bir şeyim yok. Belki de dünyadaki en iyi niyetli insanlardır.
Ancak bu token tasarımı, kriptonun temsil ettiği her şeye ve son yıllarda öğrendiklerimize tamamen zıt.
Yani, belgelerden şu paragrafa bakın:
Eğer plan sadece "çoğunluk bakiyesini" "yıllar" boyunca harcamaksa, neden hepsi 1. günde açılıyor?
Yıllar boyunca yapılacak herhangi bir harcama enflasyondan finanse edilebilir.
Sonra staking delegasyonunun güzel bir noktası var:
Böylesine büyük bir staking delegasyon programı yürütmek, "gelişen merkeziyetsizleşme" ve "bağımsız validasyon topluluğu" teşvik etmeye ters teşkil eder.
Bunu söylemem gerektiğinde bile inanamıyorum, ama varlığını Foundation'a bağlayan bir validatör açıkça bağımsız değildir ve birçok böyle validatörden oluşan bir zincir merkeziyetsiz değildir.
Sadece tartışmalı bir çatal veya başka bir zincir anlaşmazlığı olduğu bir senaryo düşünün. Vakfa güvenen validatörler ona karşı oy kullanacak mı?
Son olarak, staking ödüllerinin Ekosistem fonunda tutulması, bir PoS tokenının zincirin nötr hale gelmesi için ihtiyaç duyduğu yaygın dağıtımı engeller.
Bu tasarım, "tüm gücü yoğunlaştıracağız, sonra bu gücü konsantrasyonu önlemek için kullanacağız" demek gibi.
Burada kimi kandırıyoruz?
+ Tüm o validatörler mi?
9,33K
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi