Хотя я полностью поддерживаю попытки Monad улучшить технологии EVM, сохраняя децентрализацию, модель токена на грани безумия. Так вы проектируете блокчейн, чтобы он провалился. 38% разблокированного распределения на "Развитие экосистемы" обязательно приведет к плохим последствиям: расточительство, мошенничество, коррупция, взяточничество, отвлечение, разрушение. Это наиболее вероятные исходы. Это, вероятно, произойдет, даже если команда состоит из людей с высшей степенью честности в криптоиндустрии. Это был бы наиболее вероятный исход, даже если бы я был у руля. Помните, основные уроки криптовалюты заключаются в том, что стимулы имеют значение и что никогда нельзя доверять. Но Monad доверяет непрозрачному фонду с безумными суммами денег (более 1 миллиарда долларов по текущим ценам). Это никогда не сработает. На сайте Фонда даже не указаны ответственные лица. Но благодаря этой модели токена они могут перемещать больше денег, чем CEO Fortune 500, с меньшей ответственностью. Снова повторю, у меня нет ничего против команды Monad. Они могут быть самыми добрыми людьми на земле. Но этот дизайн токена противоречит всему, за что стоит криптовалюта, и тому, что мы узнали за последние годы. Я имею в виду, просто посмотрите на этот абзац из документации: Если план состоит в том, чтобы тратить "большую часть остатка" на "протяжении многих лет", то зачем все это разблокировать в День 1? Любые расходы, которые нужно будет осуществить на протяжении многих лет, можно было бы финансировать за счет инфляции. А вот это красота о делегировании стейкинга: Запуск такой масштабной программы делегирования стейкинга противоречит содействию "процветающей децентрализации" и "независимому сообществу валидаторов." Не могу поверить, что мне даже нужно это говорить, но валидатор, который зависит от Фонда для своего существования, явно не является независимым, а цепочка, состоящая из многих таких валидаторов, не является децентрализованной. Просто представьте себе сценарий, когда происходит спорный форк или другой спор цепочки. Будут ли валидаторы, которые зависят от Фонда для заработка, голосовать против этого? Наконец, удержание вознаграждений за стейкинг в фонде экосистемы просто предотвращает широкое распределение, которое токен PoS нуждается для того, чтобы цепочка стала нейтральной. Весь этот дизайн похож на то, чтобы сказать: "мы собираемся сосредоточить всю власть, а затем использовать эту власть, чтобы предотвратить концентрацию." Кого мы здесь дразним?