Några tankar från helgen: Krypto som går in i 2026 med så här mycket apati är precis vad jag vill se. Min motsträviga gissning är att 2025 års svaghet/omstart har lagt grunden för att kryptoutvikningen ska överträffas 2026. Titta på dagens konsensuspositionering: guld/silver = debaseringsskyddet. aktier särskilt MAG7+AI-aktier = exponering för standardtillväxt Krypto = Stökigt, brist på innovation, tyngd av reglering + säkerhetsrisk. man kan till och med se att mainstream-ramarna skiftar mot långhorisontiga existentiella rädslor (kvantfenomen) som en motivering för att rotera bort från BTC och in i guld. Jag tror att den konsensusen börjar bli för bekväm. Synpunkter som jag håller på att blekna: - BTC *misslyckades* valutadevalveringstestet - > BTC också känslig för likviditetsfaktorer - "Institutioner har redan anlänt, så uppsidan är begränsad" -> Jag tror att poolen av potentiella allokatorer fortfarande är mycket större än vad folk tror - Influencers som offentligt säger att de kommer att spendera mycket mindre tid på krypto – > enligt mig en motsignal för sentiment och en överkompensation för 2025 års guld/aktie-period. Katalysatorer för 2026: - Krypto tenderar att klara sig bäst när de finansiella förhållandena lättar och riskaptiten belönas: om 2026 innebär lättnader, en mjukare dollar eller en återriskeringscykel kan kryptos känslighet ge en oproportionerligt stor uppsida. - monetära förhållanden släpper utan en oordningsfull tillväxtchock. Aktier kan begränsas av värdering - kryptons interna fundamenta förbättras: Högre avgiftsintäkter på stora nätverk, hälsosammare marknadsstruktur och mer synlig kassaflödesliknande aktivitet - lagstiftningen fortsätter att gynna krypto (regler om vem som får äga och fördela). Policyklarhet som gör institutionellt köp socialt försvarbart och inte en 'karriärrisk'. - stablecoins blir wedge-produkten: mer användning i vardagen = mindre stigma och fler pålopp ...