idag slösade jag bort 10k på att satsa på Kalshi, Polymarket, Flipr, andra förutsägelsemarknadsgrejer Inledande tankar: > Discovery för marknader är trasig: alldeles för många marknader för att sålla igenom manuellt. Det tog mig några minuter att sålla på bara en enda webbplats för att hitta SMT jag ville satsa på > En rekommendationsmotor/FYP-liknande upplevelse är mycket meningsfull för förutsägelsemarknader: folk har provat detta med memecoins men mekanismen för att göra en avkastning på ett memecoin innebär aktiv hantering, övervakning av diagrammet, etc. För förutsägelsemarknader har jag en fast nackdel, och instinktivt tror jag att något är underprissatt, och sedan river jag bara av det. > min första känsla är att det viktigaste sättet att öka spelvolymen är att åtgärda denna fragmentering av marknader, särskilt för snabbmarknader. 99,9 % av snabbmarknaderna kommer att lösas innan en intresserad spelare hittar den. > många lag tävlar i designutrymmet för [hur bygger jag den bästa flashmarknaden, den mest intressanta flashmarknaden, en nischad förutsägelsemarknad] vilket jag tror är oklokt eftersom du då har GTM-problemet med att driva volym till dessa marknader. Personligen tycker jag att jag hellre bara slår in saker > av denna anledning tror jag att den mest värdefulla produkten som ska byggas är axiomet för förutsägelsemarknader - om någon byggde en mycket robust handelsaggregator/terminal [trackers, nyhetsaggregering, innehållsaggregering, gudssyn på alla marknader med bästa pris för liknande PM på alla vanliga plattformar + nischmarknader] tror jag att det skulle vara mycket givande att indexera PM-volymer ->>Du kan också göra något riktigt coolt i rymden av [Jag ser en idé/inlägg på internet - > handelsterminal rekognoscerar ett PM åt dig] Annat strunt: > im lite efterbliven om att ta reda på hur man gör detta men jag skulle älska att göra parlays lättare att göra mer uppåt > På Kalshi/Polymarket: Frekvensfilter är trevligt förutom att det på kort sikt är otroligt tråkigt, oftast bara prissatsningar som vanligtvis uttrycks bättre via en perp. Jag antar att Kalshi/Polymarket etc inte riktigt bryr sig om detta eftersom det förmodligen är relativt låg volym? > jag gillade att Kalshi visar att det finns 4% intresse för aktiva positioner för att stimulera långsiktig vadslagning