Ett slumpmässigt Binance alfaprojekt kommer att väljas ut för att chatta, och idag kommer vi att prata om TOWNS-@TownsProtocol, och vissa människor säger att det är "on-chain Discord"? Låt mig se vad som händer! 🔸 Nyckelord: on-chain SocialFi, bästa institutionella investeringar 📍 Positionering: Basbaserat kommunikationsprotokoll med öppen källkod, inkuberad @townsxyz (Discord App-liknande) och @SendItTech 📊 Mätvärden (augusti 2025): 393,000+ städer 1,5 miljoner+ medlemskap 7930 ETH-intäkter (35 miljoner ≈ dollar) Avtalsavgift 3 miljoner dollar + återköpsbränning Teamet samlade in 46 miljoner dollar och leds av den tidigare Houseparty-grundaren Ben Rubin Bakgrunden + data är inte liten 🤔 Praktiska problem: Tröskelvärdet för användargränssnittet är högt, inte lika smidigt som Web2 Nodberoenden utgör en potentiell riskpunkt Token $TOWNS: Syfte: Avgifter, styrning, nodincitament Tilldelning: 57% gemenskap, team och VC 1 års klippa Mekanism: 90% av intäkterna går tillbaka till stadens ägare + återköp och förstör Proffsen: Mönstret liknar Hyperliquid, ju mer du använder det, desto starkare blir värdet Samhällsorienterad, inte bara VC-byråer Nackdelar: Den nya tokenen är mycket volatil Staking kan leda till centraliserad styrning Airdropen sveps och bearbetningen är ogenomskinlig Den externa marknadsföringen av projektet är svag och det externa erkännandet är lågt Friktion i samhällsstyrning och brist på transparens Sammantaget är TOWNS fortfarande långt ifrån förverkligandet av fantasin om "on-chain Discord", och det finns fortfarande många detaljer att polera Faktum är att projekt på Binance Alpha kan ha handelsvärde i framtiden, och du kan undersöka alfaprojekt på din fritid för att behålla en känsla av marknadsdeltagande och känslighet