Jag läste rapporten nedan av @artemis, och den väckte en viktig fråga: om handlare kan acceptera stablecoins inbyggt, kommer kryptokort fortfarande att vara relevanta? Mitt svar är ja, kryptokort kommer att förbli relevanta! — Varje lager i den nuvarande betalningsstacken, från byte till chargebacks till fördröjd avveckling, finns eftersom vi byggde finansiell infrastruktur kring fiat-rails som aldrig var designade för omedelbar global handel, och Stablecoins är den omdesignen. Ur ett systemdesignperspektiv löser blockkedjor och stablecoins det som kortnätverk i grunden inte kan: • Omedelbar, global slutresultat (ingen 3-dagars batchning). • Transparent avveckling (inga dolda nätverksavgifter). • Inbyggd programmerbarhet (likviditet, avkastning och treasurylogik inbyggd). Men anledningen till att kort fortfarande dominerar är inte teknisk, utan distributionsmässig. Kort abstraherar bort allt som är svårt, inklusive reglering, återbetalningar, användarupplevelse, vanor osv Det är inte en svaghet hos kryptokort; Det är deras superkraft som alltid ger dem fördelen. — Som tur är är kort inte bara en tillfällig hack. De löser tre enorma problem samtidigt: • Omedelbar global köpmannaacceptans: 100 miljoner handlare, utan något integrationsarbete • Regulatorisk och efterlevnadsabstraktion: KYC, AML och rapportering hanteras av emitterstacken • Konsumentvane-kompatibilitet: fungerar exakt som folk redan betalar, med liten eller ingen utbildning som krävs Ur ett go-to-market-perspektiv är det oslagbart att ge dem en ordentlig vallgrav. Så medan stablecoin-rails förbättrar infrastrukturen, vinner korten distribution och distributionen samarbetar snabbare. — Skiftet som beskrivs i rapporten är verkligt och oundvikligt. Handlare föredrar i allt större utsträckning: • Snabbare bosättning • Lägre avgifter • Färre mellanhänder Och stablecoins plus blockkedjor är objektivt bättre på: • Bygg dygnet runt • Global räckvidd • Programmerbara betalningar Men den verkliga flaskhalsen i betalningar som helhet är inte handelsteknologin. Det är: • Konsumentbeteende • Efterlevnad • Redovisning • Återbetalningar • Bedrägeri • Skatter • UX, etc För att stablecoin-native-acceptans ska ersätta kort helt (vilket fortfarande är osannolikt inom kort tid) behöver du: • POS-mjukvaruuppdateringar globalt • Ny återbetalningslogik (eftersom onchain-transaktioner inte är reversibla) • Nya ramverk för bedrägeri och tvister • Stablecoin-kassahantering för handlare • Djupa redovisningsintegrationer • Regulatorisk tydlighet i varje jurisdiktion Det är inte en enkel teknisk uppgradering. Det är en fullständig institutionell och beteendemässig migration. Historien är mycket tydlig i detta: även överlägsna betalningsplattformar som ACH, RTP och Faster Payments tog årtionden på sig att förändra konsumenternas kassabeteende. Vi bör förvänta oss samma här. — Det är därför jag tror att den verkliga störningen inte är "kort vs stablecoins" utan snarare är det Utgivare–förvärvar-avgiftsstack vs Programmerbar likviditet + onchain-treasuryhantering. När handlare kan: • automatiskt sopar intäkter i avkastning • hedge-FX onchain • köra lönehantering från stablecoin-saldon • integrera utlåning direkt i kassan Sedan ändras den ekonomiska stacken kring betalningar och inte bara betalningsknappen (antingen direkta Stablecoins-betalningar eller kort), vilket jag tycker borde vara slutgiltiga slutspelet.

Yield Infographic Serie #2 Strategi 1: 39,2 % APY + poäng Strategi 2: 23,6 % APY + poäng Protokoll framhävda: • @monorail_xyz - DEX-aggregator som förenar AMM och orderböcker till ett enda likviditetsnätverk med hjälp av "syntetiska orderböcker" • @upshift_fi - DeFi-plattform som ger tillgång till professionellt hanterade, institutionellt graderade avkastningsstrategier och onchain-lån • @Curvance - multikedjig penningmarknad som optimerar avkastning och kapitaleffektivitet för både avkastningsbärande och icke-avkastningsbärande tillgångar • @onrefinance - fullt licensierad onchain-återförsäkringsprotokoll som gör det möjligt för kryptoinvesterare att få tillgång till stabila, verkliga avkastningar • @DeFiCarrot - DeFi-avkastningsaggregator som automatiserar avkastning genom att hitta och fånga de högsta avkastningarna för stablecoins över olika utlåningsprotokoll

Alla hävdar att slutet på InfoFi är bra eftersom det nu skulle finnas mer 'kvalitetsinnehåll' på området. Som någon som har varit här länge kan jag säga att det argumentet inte håller eftersom kvalitet är subjektivt. Om du verkligen behövde kvalitetsinnehåll, vad hindrade dig från att skapa en lista över dessa pålitliga skapare/forskare och bara engagera dig med dem, eller så tror du att ingen mer InfoFi kommer få alla att börja skapa 'kvalitetsinnehåll'. Om du hävdar att kvalitetsinnehåll som plötsligt har 'undertryckts' av InfoFi på något sätt kommer att bli mer synligt, hoppas jag för oss alla att detta är sant.