Что касается концепции "цепи", то, по правде говоря, я считаю, что в будущем универсальных L1/L2 будет все меньше, они будут сосредоточены в руках лидеров, потому что блокчейн и традиционные интернет-компании имеют принципиальные отличия. Чем дольше работает публичная цепь и чем более развита ее инфраструктура, тем выше ее основная ценность, и появление новых конкурентов станет ненужным. Как будто нам не нужно разрабатывать новый биткойн. Но специфические типы цепей, такие как цепи приложений и цепи конфиденциальности, будут появляться все чаще. Многие люди не различают концепции базового уровня и уровня экосистемы. В качестве универсального базового блокчейна техническая нейтральность является приоритетом; он должен максимально удовлетворять все потребности, находя баланс в невозможном треугольнике, а не слишком углубляться в развитие экосистемы, сохраняя максимальную открытость для строителей. Протоколы и цепи приложений относятся к уровню экосистемы, они управляются командами, которые сосредоточены на разработке в определенном направлении и продвижении своих продуктов. Рынок упорно стремится углубиться в базовый уровень, пытаясь свергнуть Ethereum, пытаясь свергнуть Solana, и за этим стоит то, что эти истории легко рассказывать и понимать, их ценность высока, что позволяет получить высокое финансирование и высокую оценку, но фактическое значение очень низкое. Это косвенно привело к нынешнему вакууму на уровне экосистемы.