Три архитектуры конфиденциальности естественным образом подходят для создания токен-обменов с совершенно разными механизмами: Защитные пулы ➡️ AMM Исполнение на краю ➡️ ордербук Частное общее состояние ➡️ темный пул

Защитный пул может быть развернут на существующих цепочках, напрямую подключаясь к приложениям, развернутым там, например, к AMM на Ethereum. Разработчику DEX не нужно ничего делать! Однако это требует дополнительных шагов от пользователя: защитить, подождать, снять защиту, создавая трение + комиссии.

С помощью крайних блокчейнов предпочтительнее локальные обновления состояния, чем глобальные изменения состояния. Это позволяет сети достигать параллельного выполнения, передавая переходы состояния на край. Крайние блокчейны, такие как @0xMiden, естественно вдохновляют на проектирование DEX с ордербуком: пользователи могут отправлять запросы оффчейн-посреднику, который сопоставляет заказы и публикует их в ончейн.

Наконец, частное общее состояние открывает доступ к темным пулам, где заказы могут быть сопоставлены без раскрытия деталей публичной цепи или другим участникам до момента расчетов. Это отражает темные пулы традиционных финансов - но без доверенного посредника. С темными пулами крупные сделки могут выполняться конфиденциально, чтобы избежать влияния на рынок, хотя пользователи должны участвовать в ресурсоемком многопартнерском вычислении (MPC) со всеми участниками (p2p MPC), что заставляет их либо оставаться онлайн (плохой UX), либо делегировать сопоставление третьей стороне (потеря конфиденциальности).

Итак, какой из них лучший? Я не собираюсь углубляться в споры о ZKP и MPC. Как всегда, ответ — "это зависит" 🫠