Ketiga arsitektur privasi secara alami cocok untuk membangun pertukaran token dengan mekanisme yang sangat berbeda: Kolam ➡️ pelindung AMM Buku pesanan eksekusi ➡️ tepi Kolam gelap negara bagian ➡️ bersama pribadi

Kolam pelindung dapat digunakan pada rantai yang ada, secara langsung memanfaatkan aplikasi yang digunakan di sana, misalnya AMM di Ethereum. Pengembang DEX tidak perlu melakukan apa-apa! Namun, itu membutuhkan langkah ekstra dari pengguna: perisai, tunggu, buka pelindung, menciptakan gesekan + biaya

Dengan blockchain edge, pembaruan negara bagian lokal lebih disukai daripada modifikasi negara global. Ini memungkinkan jaringan mencapai eksekusi paralel dengan mengalihdayakan transisi status ke edge. Blockchain tepi seperti @0xMiden secara alami menginspirasi desain DEX buku pesanan: pengguna dapat mengirimkan permintaan ke perantara offchain, yang mencocokkan pesanan dan mempostingnya di rantai.

Terakhir, status bersama pribadi membuka kolam gelap, di mana pesanan dapat dicocokkan tanpa mengungkapkan detail kepada rantai publik atau peserta lain hingga penyelesaian. Ini mencerminkan kumpulan gelap keuangan tradisional - tetapi tanpa perantara tepercaya. Dengan dark pool, perdagangan besar dapat dieksekusi secara pribadi untuk menghindari dampak pasar, meskipun pengguna harus terlibat dalam Komputasi Multi-Pihak (MPC) yang intensif sumber daya dengan semua rekan (p2p MPC), memaksa mereka untuk tetap online (UX yang buruk) atau mendelegasikan pencocokan ke pihak ke-3 (kehilangan privasi).

Jadi, mana yang terbaik? Saya tidak akan masuk ke pertarungan ZKP vs. MPC. Seperti biasa, jawabannya adalah "tergantung" 🫠