În 2022, Obama a ținut un discurs la Stanford Cyber Policy Center susținând cenzura generală a internetului. Acum, Public a descoperit că același centru a găzduit luna trecută o întâlnire secretă cu oficiali din UE, Marea Britanie, Brazilia și Australia pentru a complota cenzura globală – inclusiv a SUA.

În primăvara anului 2022, fostul președinte Barack Obama a ținut un discurs politic major la Centrul de Politici Cibernetice al Universității Stanford, unde a prezentat o propunere cuprinzătoare pentru cenzura guvernamentală a platformelor de socializare prin Legea privind responsabilitatea și transparența platformei. Șase zile mai târziu, Departamentul de Securitate Internă al președintelui Joe Biden a anunțat că a creat un "Consiliu de guvernanță a dezinformării" pentru a servi drept minister orwellian al adevărului, cu scopul clar de a controla informații pe care americanii le-ar putea accesa online. În centrul viziunii lui Obama pentru cenzura internetului a fost o legislație care ar fi autorizat Fundația Națională de Știință a guvernului american să autorizeze și să finanțeze presupuse ONG-uri independente să cenzureze internetul. DHS și Stanford Internet Observatory, care a făcut parte din Stanford Cyber Policy Center, au fost pionieri în această strategie de cenzură prin proxy ca o modalitate de a ocoli Primul Amendament în 2020 cu postări care exprimau îngrijorări cu privire la alegerile din 2020 și în 2021 cu "narațiuni" care exprimau îngrijorarea cu privire la vaccinul Covid. Alegerea președintelui Donald Trump din 2024 a redus semnificativ amenințarea ca Obama, DHS și NSF să cenzureze poporul american. Trump a definanțat o mare parte din Complexul Industrial al Cenzurii. Legea privind responsabilitatea platformei nu merge nicăieri în Congres. Elon Musk a concediat cea mai mare parte a personalului de cenzură de la Twitter și a permis o gamă semnificativ mai largă de discursuri pe platformă. Chiar înainte de alegerea lui Trump, donatorul de la Stanford, Frank McCourt, a încetat să mai finanțeze Observatorul de Internet de la Stanford, după ce președintele Subcomisiei pentru armare a Camerei Reprezentanților, Jim Jordan, a expus rolul său central în schema de cenzură prin procură a DHS. Dar acum, guvernele străine, inclusiv Europa, Marea Britanie, Brazilia, Australia și altele cer cenzură, inclusiv a poporului american. Riscul este ca companiile de tehnologie din SUA să găsească semnificativ mai puțin costisitor să aibă un singur regim global de cenzură și să accepte cererile de cenzură străine. Facebook s-a conformat cererilor administrației Biden de a cenzura pentru că avea nevoie de ajutorul lui Biden pentru a relația cu oficialii europeni ai cenzurii. Iar guvernul brazilian l-a forțat pe Elon Musk să continue să cenzureze poporul brazilian după ce a înghețat activele Starlink. Iar Public a descoperit că Centrul de Politici Cibernetice de la Stanford, care este condus de fostul ambasador al lui Obama în Rusia, Michael McFaul, se află în centrul unei noi inițiative de cenzură secretă și posibil ilegală, care pare chiar mai ambițioasă decât cea propusă de Obama în 2022. Pe 24 septembrie, Centrul de Politici Cibernetice a găzduit o cină secretă între liderii săi și oficiali de cenzură de top din Europa, Marea Britanie, Brazilia, California și Australia. Întâlnirea a fost intitulată "Conformitate și aplicare într-un peisaj în evoluție rapidă". Frank McCourt, aceeași persoană din spatele Observatorului de Internet de la Stanford, a finanțat adunarea prin intermediul "Project Liberty Institute" (PLI), pentru care a donat 500 de milioane de dolari pentru a "consolida democrația" și "a promova tehnologia responsabilă". Public a trimis un e-mail tuturor celor 21 de participanți și organizatori și a auzit doar de la patru, PLI, guvernul australian, guvernul britanic și Uniunea Europeană, care au refuzat să comenteze deoarece, deși Public i-a dat peste 24 de ore, un purtător de cuvânt a spus: "Am avea nevoie de câteva zile". Guvernul britanic a declarat: "Cadrul legal oferă Ofcom puterea de a pune în aplicare obligațiile din lege care sunt legate de asigurarea protecției oamenilor din Marea Britanie; nu conferă Ofcom competențe de a pune în aplicare în temeiul altor regimuri juridice. Ofcom s-a angajat întotdeauna în diverse forumuri și rețele internaționale din toate sectoarele pe care le reglementăm, inclusiv siguranța online, spectrul, telecomunicațiile, poșta și difuzarea și mass-media. Autoritățile de reglementare din întreaga lume fac schimb regulat de informații, experiență și cele mai bune practici." Un purtător de cuvânt al PLI a declarat că "a făcut donații nerestricționate mai multor programe de cercetare academică, inclusiv Universitatea Stanford" și că "PLI nu primește finanțare de la guverne, organizații interguvernamentale sau companii mari de tehnologie". Dar propriul "plan" de politică al PLI dezvăluie că cere un regim global unic de cenzură totală și intenționează să folosească puterea de piață a UE, cunoscută sub numele de "efectul Bruxelles", pentru a forța marile companii de tehnologie să se conformeze. Planul cere guvernelor să "se angajeze din nou pentru un internet unic și global", cu "interoperabilitate și supraveghere de reglementare, pentru a realiza o piață unică unificată" și să folosească dimensiunea mare a pieței UE pentru a "conduce agende bilaterale și multilaterale pentru a consacra în mod oficial garanții reciproce". Un purtător de cuvânt al guvernului australian a declarat: "În timp ce participau la conferința de 2 zile la Stanford, unii participanți, inclusiv cercetători în încredere și siguranță, industrie, societatea civilă și reprezentanți ai guvernului, au fost, de asemenea, invitați să participe la o masă rotundă informală organizată de Universitatea Stanford, intitulată "Conformitate și aplicare într-un peisaj în evoluție rapidă". Această masă rotundă nu a implicat nicio discuție despre coordonarea conformității sau schimbul de informații de reglementare." Purtătorul de cuvânt australian a susținut că "eSafety nu are niciun rol în reglementarea discursului de ură sau a dezinformării. eSafety nu are nicio misiune sau interes în reglementarea afacerilor altor națiuni și nici nu are niciun rol în relațiile diplomatice, comerciale sau alte relații de la guvern la guvern." Dar a mai spus: "Deoarece internetul este global și funcționează indiferent de granițele naționale, prin necesitate eSafety colaborează cu forțele de ordine, alte agenții guvernamentale și parteneri non-guvernamentali din întreaga lume, inclusiv în Statele Unite". Scopul declarat al agendei a fost de a "discuta starea conformității și aplicării" pentru a "identifica unde datele, cercetarea și expertiza pot permite o conformitate și o aplicare mai eficientă a politicii existente". O mare parte din următoarele două zile ale conferinței publice s-au concentrat pe coordonarea cenzurii guvernamentale ("reglementări") a platformelor de socializare, iar celelalte națiuni care au participat la întâlnire sunt toate intens implicate în cenzurarea cetățenilor lor și a companiilor de tehnologie americane. Iar șefa eSafety-ului din Australia, Julie Inman-Grant, care a fost vorbitor principal la întâlnirea de cenzură străină de la Stanford, este, de asemenea, șefa unei rețele guvernamentale globale de cenzură care servește drept forum, a declarat ea pentru Forumul Economic Mondial, "pentru a ne ajuta să coordonăm, să construim capacități și să facem exact asta... Folosim instrumentele pe care le avem și putem fi eficienți, dar știm că vom merge, vom merge mult mai departe, atunci când vom lucra împreună cu alte autorități statutare independente din întreaga lume." Ca atare, oamenii care cer cenzură răspândesc din nou dezinformare despre ceea ce fac. Toate acestea se întâmplă într-un context de intensificare a cenzurii globale. Guvernul britanic arestează 30 de persoane pe zi pentru postări "ofensatoare" pe rețelele de socializare, încearcă să cenzureze 4Chan, care nu are servere în Marea Britanie, și va impune ID-uri digitale pentru angajare, ceea ce ar putea oferi un control fără precedent politicienilor și birocraților pentru a cenzura. Guvernul brazilian cenzurează de ani de zile jurnaliștii și factorii de decizie politică, încarcerează oameni pentru conținut legal pe rețelele de socializare și amenință cu urmărirea penală a jurnaliștilor, inclusiv a acestui autor. Și mai multe națiuni europene își cenzurează și arestează cetățenii, împiedicând candidații politici ai opoziției să candideze pentru funcții și se pregătesc să implementeze ID-uri digitale. De ce a ținut Stanford Cyber Policy Center această întâlnire, care este strategia sa pentru cenzura globală? Cine a scurs agenda către public și de ce? Și ce se poate face pentru a opri Stanford, Brazilia, Australia, UE și alții să-și realizeze viziunea totalitară de cenzură? Vă rugăm să vă abonați acum pentru a sprijini jurnalismul de investigație premiat al Public, citiți restul articolului și urmăriți videoclipul complet!

Iată agenda scursă de la întâlnirea secretă de cenzură externă a Centrului de Politici Cibernetice de la Stanford din 24 septembrie 2025: