Os pontos Perp não são apenas diferentes agora. A maioria das pessoas está a cultivá-los no eixo errado. No último post, analisei como cada DEX perp optimiza para um diferente arquétipo de trader. A peça que falta é o porquê da maioria dos agricultores ter um desempenho abaixo do esperado. Porque uma vez que você mapeia os programas perp por: • capital necessário para competir • assimetria de alta a meta torna-se óbvia 👇 A maioria dos agricultores obceca-se pelo volume, cadência de XP, tabelas de classificação. Mas os verdadeiros motores são: 1) Capital necessário para competir → O seu tamanho pode realmente fazer a diferença aqui? 2) Assimetria de alta → O esforço escala linearmente… ou de forma convexa? É por isso que: • alguns agricultores trabalham sem parar para resultados medianos • outros parecem inativos - e ainda assim ganham MUITO @paradex → Alto capital / Baixa assimetria @extendedapp → Capital médio / Alta assimetria @variational_io → Capital baixo-médio / Assimetria muito alta @StandX_Official → Baixo capital / Assimetria média-alta @OstiumLabs → Capital médio / Assimetria de nicho Existe o lugar perfeito? Não, mas pode haver uma forma mais eficiente. Comece a perguntar "onde é que o meu capital realmente pertence?" Essa pergunta muda tudo.