Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Manchurius Hao — Greeks.live首席赌狗
$aapl é um cliente com exigências de processo exigentes.
Se $intc conseguir fazer $aapl pedidos, ele quase certamente receberá pedidos de outras empresas também.

Wall St Engine13 horas atrás
O analista Ming Chi Kuo diz que $AAPL está no caminho para que a Intel $INTC fabricar seus chips M de linha mais baixa no processo de 18A já no segundo trimestre e terceiro trimestre de 2027, assim que o PDK 1.0/1.1 chegar ao 1º trimestre de 2026.
Os volumes são estimados em cerca de 15–20 milhões de unidades por ano para MacBook Air e iPad Pro, então não é um grande impacto para $TSM curto prazo, mas é um sinal claro de que a Apple está alinhando uma segunda fonte nos EUA e $INTC IFS finalmente conseguindo trabalhos avançados de verdade.


6,19K
Uma boa ideia

SixSigmaCapital27 de nov., 09:18
Tenho ficado muito curioso para ver $CIFR superando $IREN e $NBIS ultimamente
Acredito que isso se deve em parte ao fato de $CIFR fazer parte do complexo $GOOGL, enquanto $IREN e $NBIS fazem parte do complexo OAI/NVDA/MSFT


10,57K
Algumas reflexões atuais sobre TPU e $GOOG
Primeiro: Rejeitar benchmarking de parâmetros inválidos
Não discuta o quanto os parâmetros da GPU e TPU são diferentes, o quão cara é a migração e quem é melhor. Qual é o sentido disso? $GOOG nem sequer é uma empresa de semicondutores, e a TPU não é uma mercadoria pronta para ser vendida em todos os lugares.
Eles começaram a planejar há quase uma década e são inteiramente para atender ao negócio deles. Eles nem têm o suficiente disso, então como vão ter tempo para vender para você?
É como a Amazon fazendo logística, para o seu próprio ritmo, não para vender caminhões.
Da mesma forma, isso não pode ser usado para FUD $nvda Dazi para vender cartas, $goog não para vender cartas, como comparar? Não é razoável você usar esse FUD Dazi.
Segundo: O núcleo de Gêmeos são as "capacidades de industrialização"
Todos estão enrolando o próprio modelo, mas ignorando o ponto mais importante do pouso comercial: custo e velocidade (Economia da Unidade).
A experiência da Gemini me mostra que o Google está aproveitando os benefícios nativos das TPUs para levar o custo da inferência de IA ao preço mínimo, mantendo a latência extremamente baixa.
Se a IA se tornar uma "infraestrutura" no futuro, "fácil de usar, barato e responde em tempo real" é muito mais importante do que "extremamente inteligente, mas pouco responsivo" para 95% dos cenários dos usuários (checar informações, escrever e-mails e fazer resumos).
Por favor, note que o acima é uma hipótese sobre o futuro, a IA está indecisa e ninguém sabe como seu futuro deve ser.
$GOOG É como o Ford ou Toyota do ano.
Eles introduziram linhas de montagem (clusters TPU) e criaram uma linha de produção enxuta (JAX/resfriamento líquido) integrando software e hardware, transformando os carros em um item acessível para todas as residências, em vez de um item de luxo para os ricos no início de seu nascimento.
Enfim:
Não disse que o $NVDA é ruim, nem que outros modelos não podem.
A lógica central é que caminhos diferentes e modos diferentes.
Os modelos treinados com base no sistema "alta GPU + aluguel de nuvem pública" provavelmente deveriam explorar modelos de negócios de alto padrão e expandir novos canais de lucro.
Em vez de imitar cegamente $goog de enrolar "entradas universais de tráfego" de baixo custo.
Por exemplo, o que é "construir um novo navegador"?
É como se você tivesse ciúmes do bom negócio da Didi, e tivesse que puxar a Didi quando dirige uma Ferrari, aquela coisa, não cabem algumas pessoas naquele carro.
18,48K
Melhores
Classificação
Favoritos

