To jest Tawanda Hall. Zalegała 900 dolarów w planie płatności podatku od nieruchomości. Dlatego rząd przejął jej dom—który sprzedano za *308 000 dolarów.* Hall nie dostała nic. Sąd Najwyższy orzekł, że kradzież kapitału własnego w domu jest nielegalna. Ale niektóre stany *wciąż* próbują łamać prawo. Wątek.

Po tym, jak Hall i jej mąż zalegali z podatkami, rząd nałożył kary i odsetki. Całkowita kwota wyniosła 22 642 USD. Para nie mogła tego zapłacić. Dlatego hrabstwo Oakland w stanie Michigan zajęło ich dom, aby odzyskać dług. Ale potem sytuacja dla rodziny stała się znacznie gorsza. /2

Powiat sprzedał dom Hallsów miastu za minimalną ofertę - około 23 000 dolarów, mniej więcej równą kwocie zadłużenia. Miasto następnie przekazało ich dom zarządzanej przez rząd organizacji non-profit za 1 dolara. Ta organizacja non-profit sprzedała dom za 308 000 dolarów, zatrzymując zysk w wysokości około 286 000 dolarów. To nie jest żart. /3

Powiat sprzedał dom Hallsów miastu za minimalną ofertę - około 23 000 dolarów, mniej więcej równą kwocie zadłużenia. Miasto następnie przekazało ich dom zarządzanej przez rząd organizacji non-profit za 1 dolara. Ta organizacja non-profit sprzedała dom za 308 000 dolarów, zatrzymując zysk w wysokości około 286 000 dolarów. To nie jest żart. /3

W 2020 roku Sąd Najwyższy w Michigan—gdzie mieszkali Halls—uznał, że kradzież kapitału własnego jest nielegalna. Sprawa dotyczyła Uri Rafaeli, który niedopłacił swojego podatku o 8,41 USD. W związku z tym rząd przejął jego dom, sprzedał go i zatrzymał zysk. Za rachunek na 8 USD. /4

W 2023 roku Sąd Najwyższy USA jednogłośnie zgodził się: Kradzież kapitału własnego jest nielegalna. Sprawa dotyczyła 94-letniej Geraldine Tyler, która zalegała z podatkami. Rząd zajął jej mieszkanie w Minneapolis, sprzedał je — i, po raz kolejny, *zatrzymał zysk.* Po prostu szaleństwo. /5

Innymi słowy, Michigan wie, że kradzież kapitału własnego w domu jest nielegalna. Jednak stan twierdzi, że znalazł prawny lukę, aby kontynuować kradzież. Jak? Robiąc to, co zrobili Hallow: przekazując przejęte domy do nonprofit zarządzanego przez miasto—następnie pozwalając *tej* grupie je sprzedać, często z dużymi zyskami. /6

Ale są dobre wieści. W zeszłym miesiącu Sąd Najwyższy Michigan dał stanowi zimny prysznic. Sędziowie powtórzyli oczywistość: rząd nie może kontynuować tego schematu—zabierania ludziom domów i podstępnego pozbawiania ich kapitału. To kradzież. /7

Miejmy nadzieję, że Hall i jej podobni pewnego dnia odzyskają swoje pieniądze, chociaż niektórych rzeczy nie da się odzyskać. Jej mąż miał zapalenie płuc, gdy stracili swój dom. Zbyt wcześnie wrócił do pracy, ponieważ rodzina była zdesperowana. Tam upadł, doznał urazu mózgu i zmarł. /8

Michigan jest jednym z kilku stanów, które próbują unikać prawa. Przyjęli szaloną ustawę o windykacji długów, która sprawia, że prawie niemożliwe jest odzyskanie swojej własności. Zapytaj Chelsea Koetter. Zalegała z podatkami o 3 863 dolary, straciła swój dom, a rząd zatrzymał zysk w wysokości 102 636 dolarów. Dlaczego? Ponieważ.../9