Jednym z intrygujących pomysłów w książce @danwwang „Breakneck” jest to, że powodem, dla którego Ameryka nie potrafi już nic zbudować, jest globalizacja: USA outsourcowały miejsca pracy w produkcji do Chin; straciły wiedzę o procesach budowlanych; dlatego nie jest zaskoczeniem, że USA nie potrafią realizować projektów takich jak szybka kolej w Kalifornii. On przyznaje, że związek między outsourcingiem miejsc pracy w produkcji a niemożnością budowania jest nieco wątpliwy, ale w to wierzy. Oto jak Dan Wang to ujął: „Chiny przejęły wiele brudnych przemysłów, których Stany Zjednoczone chętnie się pozbyły. W niektórych przypadkach dosłownie: metale ziem rzadkich nie są naprawdę rzadkie. Ich przetwarzanie jednak wymaga ogromnych ilości energii i wody, a jednocześnie emituje kancerogeny do atmosfery. Niewiele części zachodniego świata ma żołądek do przetwarzania metali ziem rzadkich, co jest powodem, dla którego Chiny kontrolują ten łańcuch dostaw. „Większość form niskiej produkcji nie jest tak zła, jak to, ale Stany Zjednoczone były równie chętne, aby je porzucić, nie rozumiejąc, jak bardzo zaszkodzi to krajowi. Przyznaję, że trudno jest narysować prostą linię między utratą, na przykład, produkcji telewizorów w Stanach Zjednoczonych w latach 80. a potknięciami Boeinga i Intela w ciągu ostatniej dekady. Ale jeśli pomyślimy o ekosystemach technologicznych jako o społecznościach praktyki inżynieryjnej, ma sens, że zamknięcia fabryk przyspieszyły, gdy wiedza o procesach zanikała, co prowadziło do problemów produkcyjnych i większych strat miejsc pracy. I ma również sens, że chińscy pracownicy przeszli od jedynie montowania iPhone'ów do produkcji niektórych z ich najcenniejszych komponentów. Gdy jeden kraj stracił swoją wiedzę o procesach, drugi zyskał całe przemysły.”

Ostatnio przeczytałem „Jeśli ktokolwiek to zbuduje, wszyscy umierają” autorstwa @ESYudkowsky i @So8res. Jednym ze sposobów podsumowania argumentu jest następujący: 1. W scenariuszu szybkiego wzrostu praktycznie pewne jest, że ludzkość zostanie zniszczona. 2. Nie wiemy, czy jesteśmy miesiąc, rok, czy dekadę od poprawy, która wprowadziłaby nas w scenariusz szybkiego wzrostu. 3. Biorąc pod uwagę przesłanki 1 i 2, powinniśmy wstrzymać rozwój AI i stworzyć międzynarodowe traktaty w celu egzekwowania przestrzegania.