Rzeczywiście lubię debatować, a skoro już mamy debatować, to z nauczycielem Ice Frog w sposób jasny i zrozumiały, co przyniesie korzyści zarówno branży, jak i temu torowi! Najpierw odpowiem na twój pierwszy argument: "Jeśli nie wiem, gdzie leży konkretny problem, czy mogę kwestionować, mimo że to kwestionowanie może nie być słuszne?" Po pierwsze, ponownie podkreślam, że nie zabraniałem ci kwestionować, wręcz przeciwnie, zawsze wspierałem cię w kwestionowaniu lub krytykowaniu problematycznych projektów. Moim punktem jest to, że twoje podstawy do kwestionowania są problematyczne, a nie to, że nie wolno kwestionować... Twoje podstawy do kwestionowania problemu algorytmu są następujące, zrzut ekranu oryginalnego tekstu: Wspomniałeś o "specjalnym traktowaniu", "oficjalni pracownicy przestali obserwować, a Yaps przez wiele dni wynosiło 0", "Kaito ma poważne ingerencje ręczne"... To są twoje podstawy do kwestionowania, a ja przez cały czas tłumaczyłem, że te podstawy mogą być nieuzasadnione, a potem w twojej późniejszej komunikacji z Yuhu, czy nie otrzymałeś odpowiedzi? Powinno być możliwe całkowite obalenie twoich podstaw do kwestionowania, prawda? Nie było ingerencji ręcznej... Jeśli chodzi o to, dlaczego w ostatnim czasie Yaps wynosiło zero lub było bardzo niskie, przypuszczam, że ma to związek z tym, że w ciągu ostatnich dwóch dni opublikowałeś mniej tweetów. Spojrzałem na twoją stronę, od 7 września do dzisiaj, przed twoim tweetem o "specjalnym traktowaniu", w ciągu 3 dni opublikowałeś tylko 3 tweety, z czego dwa to były teksty o ochronie praw... Zatem zgodnie z mechanizmem Kaito, ponieważ 9. dnia nie opublikowałeś nic, wzrost Yaps w ciągu 24 godzin wynosi 0, co nie jest zaskakujące, prawda? Ta część nie powinna budzić żadnych wątpliwości, prawda? Dobrze, kontynuujmy... Drugi punkt sporny: "Jeśli go używasz, nie możesz na niego narzekać" To jest oczywiste przeinaczenie pojęcia, nauczyciel Ice Frog ma naprawdę wysoki poziom debaty! Zawsze wyrażałem pogląd, że: "Jeśli nie ufasz platformie, nie używaj jej" A nie "Jeśli używasz platformy, nie narzekaj na nią" Chciałbym zapytać: jeśli nie ufasz giełdzie, najlepszym sposobem jest wycofanie swoich środków, czy to jest logiczne? Jak wspomniałeś w swoim oryginalnym tekście: "Pod moimi wieloma artykułami kwestionującymi platformę K (nie podaję nazwy), otrzymałem 'specjalne traktowanie' od platformy" Dlaczego po tak długim kwestionowaniu, nadal zależy ci na tych kilku Yaps? Możesz kwestionować, możesz krytykować, ale "jednocześnie publikując wiele artykułów kwestionujących, a jednocześnie przywiązując tak dużą wagę do Yaps", naprawdę trudno mi to zrozumieć... Dlatego powiedziałem, że to wygląda na "sprzeczność wewnętrzną"... Jeśli wydaje się to trochę skomplikowane, wróćmy do twojego przykładu: "Jeśli nie jesteś zadowolony z firmy, możesz zrezygnować, po co narzekać?" Ten przykład jest bardzo dobry, w kontekście naszej dyskusji, rzeczywista sytuacja powinna być: =========================== Codziennie w internecie oczerniasz firmę, od czasu do czasu nie przychodzisz do pracy, a gdy firma to zauważa, nie wypłaca ci premii, więc tweetujesz, że zostałeś "specjalnie potraktowany" przez firmę, wszyscy przyjdźcie i oceniajcie... Potem widzę twoją sytuację i daję ci radę: Skoro tak bardzo nie lubisz tej firmy, to po prostu zrezygnuj, zmień firmę, a gdy będziesz miał wolny czas, specjalnie w internecie krytykuj tę firmę, tak abyś mógł nadal otrzymywać premię z nowej firmy. Ale ty nie chcesz zrezygnować, chcesz jednocześnie oczerniać firmę i otrzymywać jej premię, pytam, co byś zrobił, gdybyś był HR lub właścicielem tej firmy? Bardziej zbliżona do sytuacji nauczyciela Ice Frog jest to, że z powodu nieobecności (braku tweetów) nie otrzymał premii, a jednocześnie przez długi czas publikował artykuły kwestionujące firmę, firma po prostu wypłaca mu wynagrodzenie zgodnie z normalną frekwencją (Yaps), ale teraz po tej serii skarg: Pod moimi wieloma nieobecnościami i artykułami kwestionującymi firmę, otrzymałem "specjalne traktowanie" od firmy (brak wynagrodzenia i premii)... Ludzie z widowni naturalnie zaczynają współczuć pierwszemu przypadkowi, a potem wszyscy zaczynają atakować, sprzeciwiając się złemu kapitalizmowi... =========================== Czy teraz jest to już jasne?

Zapytam znajomych zajmujących się technologią, jeśli kupię chińską wersję 17 ProMax, to chociaż nie mogę używać Apple AI, czy funkcja tłumaczenia w czasie rzeczywistym w Air Pods będzie działać?

Aktualizacja statusu wskaźnika ASR-VC na kanale 4h: Wczoraj wieczorem, z powodu niższej niż oczekiwano liczby nowych miejsc pracy w raportach z rynku pracy, nastroje na rynku jeszcze bardziej się pogorszyły. Chociaż amerykańskie akcje nie spadły znacząco, BTC, który ostatnio miał dość słabą popyt, również odczuł pewien wpływ... Obecna cena ponownie dotknęła środkowej linii kanału 4h, ale nie spadła poniżej, więc nie ma potrzeby do paniki i przewidywania spadków. Ten podrzędny obszar podaży (113k) był testowany 3-4 razy. Teoretycznie, im więcej razy obszar podaży jest testowany, tym większe prawdopodobieństwo, że następnym razem dojdzie do przełamania, pod warunkiem, że struktura trendu nie została naruszona. Obecnie BTC nie spadł poniżej środkowej linii, ani nie pojawiły się niższe dołki, więc w krótkim okresie można nadal oczekiwać, że cena przetestuje ten obszar podaży.