huidige meta/vibes: ik zie dat iedereen, inclusief slimme mensen, zich in allerlei bochten wringt om verschillende producten te prijzen die volume faciliteren omwille van het volume (en perp dex-punten voor de gebruikers), en dat "market making" of "liquiditeitsvoorziening" noemen. voor mij lijkt het allemaal gewoon een turbocharged industriële wash trading fabriek met wat marketing erop. als het volume omwille van het volume is, is het wash trading. het voelt vies, maar misschien moet ik er gewoon overheen komen. perp dex krijgt volume, facilitator krijgt builder fees, gebruiker krijgt punten, MM kan het vlees van hun botten kiezen. win/win/win/win schijnbaar. verleidelijk om een betere wash trading fabriek te bouwen, tbh. als je ze niet kunt verslaan. ik bedoel, absoluut niets van dit alles is echte economische activiteit (behalve het deel waar echte MMs geld verdienen door de wash traders af te pikken), dus in zekere zin voelt het nog steeds verkeerd. en je zou het argument kunnen maken dat het de exchanges op de lange termijn schaadt, maar zelfs dat is moeilijk te onderbouwen. wie wordt er meer benadeeld, de exchange met $0 volume die nooit in staat is om een nieuwe ronde op te halen? of de exchange met $1 miljard/dag aan wash volume die een ronde van $100 miljoen ophaalt? ik denk dat we op een later tijdstip een duidelijker antwoord op die vraag zullen hebben. het kan echt het geval zijn dat deze nep economische activiteit een shortcut hack is die het hele perp dex-ecosysteem in de dominante medium van wereldwijde uitwisseling bootstrap in een paar jaar van nu. of misschien gaan we in een diepe bear market en bloeden alle vapor wash exchanges uit in irrelevantie na de TGE. de realiteit ligt waarschijnlijk ergens in het midden.

meestal als ik begin na te denken over het aansluiten bij een trend zoals deze (het faciliteren van perp dex volume) betekent het dat de meta voorbij mega gekookt is en er een nieuwe golf van pijn aanstaande is