Iedereen heeft het over agentic AI, maar praten we allemaal over hetzelfde? Ik heb gemerkt dat mensen "agentic architecturen" en "agentic workflows" door elkaar gebruiken. Maar het zijn eigenlijk behoorlijk verschillende concepten die samen werken. Hier is het onderscheid: 𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁𝗶𝗰 𝘄𝗼𝗿𝗸𝗳𝗹𝗼𝘄𝘀 = De reeks stappen die een agent onderneemt om een doel te bereiken Zie het als de "wat" - het daadwerkelijke proces Deze stappen kunnen omvatten: • Het gebruik van LLM's om een plan te maken • Taken opdelen in subtaken • Hulpmiddelen gebruiken zoals internetzoekopdrachten • Reflecteren op uitkomsten en het plan aanpassen 𝗔𝗴𝗲𝗻𝘁𝗶𝗰 𝗮𝗿𝗰𝗵𝗶𝘁𝗲𝗰𝘁𝘂𝗿𝗲𝘀 = Het technische kader en systeemontwerp Zie het als de "hoe" - de onderliggende structuur Deze bevatten altijd: • Ten minste één agent met besluitvormingscapaciteiten • Hulpmiddelen die de agent kan gebruiken • Systemen voor kort- en langetermijngeheugen Waarom is dit belangrijk? Omdat dezelfde workflow kan worden geïmplementeerd met verschillende architecturen. Het is alsof je meerdere manieren hebt om hetzelfde recept te maken - de stappen blijven vergelijkbaar, maar de keukenopstelling varieert. Bijvoorbeeld, een agentic RAG workflow (het opdelen van vragen, het ophalen van informatie, het evalueren van relevantie) kan worden opgebouwd met een single-agent routerarchitectuur of een multi-agent systeem. Zelfde workflow, andere architectuur....