Het CNN-panel ging helemaal los over de opmerkingen van Cuomo waarin hij suggereerde dat Zohran Mamdani niet gekwalificeerd was om een aanval zoals op 9/11 te behandelen. Dat is wanneer @ScottJenningsKY de chat binnenkwam...en het hele narratief ontmantelde. "In dit specifieke geval denk ik dat hij eigenlijk twee punten maakte. Eén is, als je, God verhoede, zo'n enorme noodsituatie zou hebben, zou je dan echt iemand in de stoel van de burgemeester willen die nooit een baan heeft gehad, nooit iets heeft geleid, zeker niet op dit niveau?" "Nummer twee, het is waar dat Mamdani onlangs een foto maakte met een niet aangeklaagde medeplichtige van de bomaanslag op het World Trade Center en hem een 'pilaar van de gemeenschap' noemde." "Cuomo heeft hem niet gedwongen die foto te maken. Mamdani maakte die foto en lijkt er behoorlijk trots op te zijn." "Dat is een legitiem onderwerp om over te debatteren, maar ik denk dat in dit geval van de radioshow de kernkwestie was dat Mamdani letterlijk geen ervaring heeft." "En als je een gebeurtenis op de schaal van 9/11 had, zou je dan iemand willen die niet kan bewijzen dat ze iets kunnen doen in die stoel?" Toen sprong Abby Phillip in: "Is het eerlijk om te zeggen dat hij 'zou juichen' voor 9/11?" Jennings reageerde: "Hij maakt foto's met niet aangeklaagde medeplichtigen van de bomaanslag op het World Trade Center!" Phillip probeerde het opnieuw: "Maar ik bedoel, ben je bereid te zeggen dat je echt denkt dat hij zou juichen voor 9/11?" Jennings bleef bij zijn standpunt: "Hij maakt foto's met niet aangeklaagde medeplichtigen van de bomaanslag op het World Trade Center!"