Openheid is de paradigma verschuiving die blockchain-technologie onderscheidt van traditionele banktechnologie. En elke keer dat we getuige zijn van een grote paradigma verandering, betekent het dat we geconfronteerd worden met een werkelijk disruptieve technologie. Bij disruptieve technologieën proberen gevestigde bedrijven vaak deze toe te passen binnen hun bestaande paradigma's - waarbij ze in het proces de echte waarde en vooruitgang verliezen die de technologie zou kunnen brengen. Private ketens waren jaren geleden het eerste voorbeeld; CorpChains zijn vandaag de dag een ander voorbeeld. De nieuwe grote spelers die uit deze golf voortkomen, bestaan misschien nog niet eens - en ze zullen volledig anders zijn dan de financiële giganten van vandaag. Ze zullen opereren onder een geheel nieuw paradigma, waarbij ze van de huidige lock-in/betere UX/super-app benadering overstappen naar een infrastructuur-eerst benadering. --- Het feit dat openheid innovatie en vooruitgang aandrijft, is een universele waarheid. En voor het eerst in de geschiedenis geeft crypto ons de mogelijkheid om financiële markten werkelijk open te maken. Blijf bouwen met het openheidsparadigma - voor de gebruikers die het vandaag de dag echt waarderen. Klant voor klant, neemt de adoptie toe op open geldnetwerken met een snelheid die binnenkort de gesloten netwerken zal overtreffen.

De marktpositionering van @m0 is totaal anders dan die van andere stablecoin-providers. De collateral-infrastructuur is al gelanceerd in de toekomst van hoe de financiële stack en waardenetwerken zullen functioneren. Ik kan niet optimistischer zijn. Denk aan MetaMask op een "consumenten manier." MetaMask bezit een netwerk van gebruikers - mensen die willen investeren in crypto-activa op een zelfbewarende manier. Het integreert met verschillende financiële handelslocaties (alle protocollen) en verbindt met een uitgevende infrastructuur (M0) voor zijn geldactivum. De sleutel is dat MetaMask de gebruikers bezit, terwijl zijn infrastructuur hen verbindt met verschillende aanbieders van wat ze nodig hebben. Je kunt ook veel parallellen buiten de financiën vinden: infrastructuren die gebruikerservaringen opbouwen en integreren - door middel van interoperabiliteit - met derden, zowel aan de betalingskant als aan de financiële kant. De "banken" van de toekomst zullen geldinfrastructuren en interoperabiliteitsproviders zijn, die softwarebedrijven die de eindklant bezitten een manier bieden om naadloze financiële en betalingservaringen te creëren voor hun gebruiksgevallen. En M0 heeft dit perfect gedaan. In plaats van geld als het centrum te zien - versus de software die de eindklant bezit - heeft het infrastructuur-as-a-service gebouwd, dat de software bedient. Het is een totaal andere richting dan wat veel anderen proberen te doen. De "banken" van de toekomst zijn infrastructuren die verschillende financiële punten met elkaar verbinden, elk aangedreven door gespecialiseerde actoren. De volgende JPMorgan zal er zo uitzien. Aan het eind van de dag zal alleen wie bouwt volgens de technologieparadigma's in staat zijn om het potentieel echt te ontsluiten.