Polymarket wordt de waarschijnlijkheidslaag voor de realiteit. Maar het opschalen van politiek en crypto naar elk domein vereist het oplossen van drie problemen. Deze oplossingen kunnen bepalen of Polymarket een voorspellingsplatform blijft of de standaard bron van waarheid wordt. De Liquiditeitsuitdaging Markten hebben diepte nodig om nauwkeurig te zijn. De gegevens tonen een directe correlatie tussen volume en waarheid. Markten boven de $10M behalen bijna perfecte Brier-scores omdat liquiditeit informatie-asymmetrie dwingt om naar voren te komen en geprijsd te worden. Nieuwe markten hebben te maken met een opstartprobleem. Dunne orderboeken betekenen dat handelaren slechte uitvoering en hoge slippage krijgen, wat deelname kan ontmoedigen. Polymarket heeft meer dan $10,5M uitgegeven aan liquiditeitsprikkels. Dat werkt voor hoogprioriteitscategorieën, maar schaalt niet naar duizenden markten in elk domein. Het platform heeft een programmatic oplossing nodig die met het platform meegroeit. Het Oracleprobleem Resolutie is de vertrouwenslaag. Wanneer honderden miljoenen afhankelijk zijn van een marktsituatie, moet de economische veiligheid groter zijn dan de prikkel om te manipuleren. De optimistische oracle van UMA gebruikt tokenstemmen voor geschillen. De rechtszaak van Zelensky toonde de spanning aan. Massaal volume hing af van een subjectieve beoordeling, en de theoretische aanvalsvector bestond zelfs al werkte het systeem correct. Op institutionele schaal kan de beveiliging van orakels niet vertrouwen op goede trouw. Het resolutiemechanisme moet manipulatie economisch irrationeel maken, zelfs wanneer de inzetbedragen negen cijfers bereiken. Het Expressieprobleem Voorspellingsmarkten moeten elke positie volledig collateralizeren. Dat is de vertrouwensgarantie. Maar het creëert een kapitaal efficiëntieprobleem voor complexe weddenschappen. Een $5 parlay met 100.000 tot 1 odds vereist onmiddellijk $5k geblokkeerd. Sportboeken beheren netto risico over miljoenen tegenstrijdige posities. Voorspellingsmarkten kunnen dit niet netten zonder het vertrouwensmodel te breken. Elk contract moet volledig gedekt zijn vanaf de creatie. Dit beperkt het platform tot eenvoudige binaire markten terwijl het sportweddenschapsvolume zich concentreert in parlays. Hoe de Token Schaal Ontgrendelt De token lost deze problemen op door coördinatie, niet door kapitaalverhoging. Emissies bootstrap liquiditeit programmatically over lange staartmarkten. Staking voegt economische veiligheid toe aan orakels die meegroeien met institutionele inzetbedragen. Parlay-vaults stellen tokenhouders in staat om rendement te verdienen door gezamenlijk complexe weddenschappen te ondertekenen, waardoor het kapitaal efficiëntieprobleem wordt opgelost terwijl volledige collateralizatie behouden blijft. Bloomberg doet jaarlijks $12B aan de verkoop van informatie. De peilingindustrie is $30B. Marktonderzoek is $82B. Hedgefondsen controleren Polymarket al voordat ze macrotransacties uitvoeren. Je kijkt naar de waarschijnlijkheidslaag voor de realiteit die in real-time wordt opgebouwd.

De Hivemind bespreekt waarom altcoins geen kans krijgen. "De meeste van de top 50 altcoins staan nu onder hun niveaus na de FTX-crash. Miljarden tokens gedumpt zonder dat er geld binnenkomt... Ontsluitingen zullen minder impact hebben in de toekomst omdat de waarderingen zo veel zijn gedaald. Projecten worden volledig verdund verhandeld voor minder dan hun laatste ronde. Dit moest gewoon gebeuren."

Stablecoins genereren enorme waarde, maar de economie verschuift nu van uitgevers naar apps en ketens die hun distributie bezitten. De lancering van Hyperliquid's USDH markeert deze verschuiving. Ze hadden $5,5 miljard aan stablecoins die jaarlijks ongeveer $220 miljoen genereerden voor externe uitgevers. Om dit terug te vangen, heeft Hyperliquid een competitief biedproces uitgevoerd waarbij grote stablecoin-providers zoals Native Markets, Paxos en Ethena concurreerden voor de USDH ticker. Native won door 50% van de reserve-opbrengst rechtstreeks aan Hyperliquid's Assistance Fund aan te bieden, terwijl de andere 50% opnieuw werd geïnvesteerd in USDH-liquiditeit. Andere protocollen volgen. Jupiter lanceert JupUSD om opbrengsten te internaliseren over zijn productstack. MegaETH gebruikt stablecoin-inkomsten om de kosten van sequencers te subsidiëren. Veel grote ketens moeten nu kiezen tussen het uitbesteden van deze inkomsten of het intern binnenhalen. Ecosystemen kunnen deze opbrengsten omleiden naar terugkopen of ecosysteemincentives, en inheemse tokens kunnen deze stromen rechtstreeks vastleggen. De volgende golf van stablecoin-economieën behoort toe aan degene die de distributie controleert.